Апология 📢🇷🇺

2021-03-10 10:25:31 В Красноярске подростка оштрафовали на 150 000 рублей за надпись на остановке, которую позднее он сам же и стер

Это произошло во время акции 23 января. Ущерб оценили в 288 рублей

В Красноярске комиссия по делам несовершеннолетних оштрафовала подростка на 150 000 рублей за акцию 23 января. Об этом сообщает адвокат Дарья Кульшина.

Несовершеннолетнего признали виновным по части 6 статьи 20.2 КоАП (нарушение законодательства о митингах, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу).

В протоколе говорилось, что подросток 23 января написал баллончиком на остановке общественного транспорта надпись, в которой была фамилия президента России. Позднее — 25 января — несовершеннолетний стер ее.

По версии полиции и местных коммунальщиков, нанесение надписи причинило ущерб имуществу в размере 288 рублей.

Сегодняшнее решение обжалуем. Открыть/Комментировать

2021-03-09 17:06:56 Журналист Давид Френкель, избитый полицейскими на избирательном участке, обратился в ЕСПЧ

Журналист «Медиазоны» Давид Френкель, избитый полицейскими на избирательном участке в день голосования по поправкам к Конституции, а позднее оштрафованный судами за неповиновение тем же сотрудникам, обратился в ЕСПЧ.

Об этом сообщают адвокаты Ольга Карачёва и Светлана Громова, сотрудничающие с Апологией протеста.

30 июня Френкель — после сообщения об удалении наблюдателя — пришел на избирательный участок. Там на него напали полицейский и наблюдатель, которые пытались удалить журналиста с участка. Врачи диагностировали у журналиста перелом правого плеча.

Уголовное дело по факту полицейского насилия до сих пор не возбуждено. Вместо этого в конце июля прошлого года Дзержинский районный суд Петербурга признал Френкеля виновным по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение сотруднику полиции — штраф 500 рублей), по ст. 5.69 КоАП РФ (вмешательстве в осуществление работы избиркома — штраф 2 000 рублей), а также по ст. 20.6.1 КоАП РФ (нарушение «режима самоизоляции» — предупреждение).

В жалобе в ЕСПЧ Давид Френкель настаивает, что российские власти в его деле нарушили сразу несколько статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

статью 3 — запрет пыток и жестокого обращения;

статью 3 в совокупности со статьей 13 — отсутствие эффективных средств правовой защиты при расследовании нападения полицейского;

статью 6 — право на справедливое судебное разбирательство;

статью 10 — свобода выражения мнения;

статью 18 — пределы использования ограничений в отношении прав.

«Заявитель полагает, что единственной целью привлечения его к административной ответственности спустя 21 день после событий было оправдание применения к нему силы представителем власти при удалении его с избирательного участка», — сказано в жалобе. Открыть/Комментировать

2021-03-05 20:04:01 Активистку «СоцФемАльтернативы» отпустили из отдела полиции

Активистку «СоцФемАльтернативы» Анну Павлову отпустили из отдела полиции без протокола.

Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Александр Альдаев, защищающий Павлову.

Активистку обязали явиться в отдел полиции 11 марта для составления протокола по статье 20.2 КоАП РФ. Открыть/Комментировать

2021-03-05 16:50:59 Копипаст. В Ижевске полицейские в протоколе забыли поменять фамилию участника акции протеста и проиграли в суде

Октябрьский районный суд Ижевска сегодня прекратил дело в отношении Фината Шайсламова, которого обвиняли по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ за участие в акции протеста 31 января.

Об этом сообщает адвокат Виктор Коченков.

Причиной прекращения дела стал тот факт, что полицейские в протоколе вместо Шайсламова обвинили совсем другого человека — Виталия Вахрушева. В условиях конвейера полицейские просто забыли поменять фамилии.

«Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания противоправных действий, совершение которых вменяется Шайсламову, является существенным недостатком данного документа», — сказано в решении суда.

¯\_(ツ)_/¯ Открыть/Комментировать

2021-03-05 16:08:56 Суд признал законным задержание журналистов «Эха Москвы» на акции протеста

Тверской суд Москвы только что отказал журналистам «Эха Москвы» Татьяне Фельгенгауэр и Александру Плющеву в иске, в котором они просили признать незаконными действия полицейских, задержавших их на акции 29 мая 2020 года.

Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Фёдор Сирош.

29 мая Татьяна Фельгенгауэр и Александр Плющев были задержаны у Петровки, 38 во время выполнения редакционного задания — они освещали одиночные пикеты. Журналисты соблюдали социальную дистанцию, а также санитарные нормы, на них были надеты средства индивидуальной защиты — маски и перчатки.

Когда к Татьяне и Александру подошли полицейские и потребовали какой-то особенный «редакционный план». Силовики задержали журналистов, несмотря на имеющиеся пресс-карты.

Спустя час после доставления в ОВД «Хамовники» журналистов отпустили без протоколов об административном правонарушении, а документы о доставлении в отдел выдать отказались ¯\_(ツ)_/¯

После подачи иска стало известно, что 1 декабря 2020 года начальник ГУ МВД России по Москве Олег Баранов дал указание провести служебную проверку. В ходе нее было установлено, что 29 мая 2020 примерно в 15:00 у здания ГУ МВД России по Москве «собралась группа граждан в количестве 50 человек», которые «не соблюдали социальную дистанцию.

В отдел были доставлены 11 человек. «После установления личностей доставленных граждан и проверки их документов оказалось, что в числе задержанных находились двое журналистов «Эха Москвы»: Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр, с которыми руководством отдела полиции по району Хамовники лично была проведена профилактическая беседа с объявлением им устного замечания».

Полицейские, которые доставляли журналистов в отдел, заявили, что они не предъявляли пресс-карты. Однако на видеозаписи с акции четко видно, как Плющев и Фельгенгауэр показали полицейским журналистские удостоверения.

ГУ МВД просило суд отказать в удовлетворении иска.

Тверской суд с полицией согласился. Открыть/Комментировать

2021-03-05 11:56:34 Мосгорсуд оставил в силе арест Ильи Азара

Московский городской суд только что признал законным решение Тверского суда, который 3 марта арестовал журналиста «Новой газеты» Илью Азара на 15 суток.

Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.

Азара, напомним, признали виновным в повторном нарушении законодательства о митингах за анонс акции в поддержку журналиста Ивана Сафронова. Открыть/Комментировать

2021-03-05 08:59:06 Мосгорсуд в 11 утра рассмотрит жалобу Ильи Азара, арестованного на 15 суток

Сегодня в 11:00 Московский городской суд начнёт рассмотрение жалобы на арест журналиста «Новой газеты» и муниципального депутата Ильи Азара. Об этом сообщает адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв.

3 марта Азара признали виновным в повторном нарушении законодательства о митингах (ч.8 ст.20.2 КоАП РФ) за анонс акции в поддержку журналиста Ивана Сафронова.

Соловьев просит отменить решение Тверского суда Москвы и прекратить производство по делу. Открыть/Комментировать

2021-03-04 15:25:49 Адвокат Ильи Азара обжаловал его арест

Адвокат Апологии протеста Леонид Соловьёв только что подал жалобу на решение Тверского суда Москвы, который накануне арестовал журналиста «Новой газеты» Илью Азара на 15 суток.

Суд, напомним, признал его виновным в повторном нарушении законодательства о митингах (ч.8 ст.20.2 КоАП РФ) за анонс акции в поддержку коллеги Ивана Сафронова. Судья Тверского суда Ольга Затомская вчера отказала во всех ходатайствах защиты.

В жалобе адвокат Леонид Соловьёв просит Мосгорсуд отменить постановление об аресте и прекратить производство по делу.

«Защита полагает, что действия полиции по привлечению Азара к административной ответственности и обжалуемое постановление суда являются ещё одним примером, свидетельствующим о неспособности национальных властей проявлять терпимость к свободе выражения мнения и мирным собраниям», — сказано в жалобе.

Согласно закону, жалобу должны рассмотреть в течение суток. Открыть/Комментировать

2021-03-04 12:25:15 ЕСПЧ коммуницировал 17 жалоб на нарушение права на свободу собраний

В объединенном деле «Беляков и другие против России» жалобы 16 заявителей из Санкт-Петербурга связаны с привлечением к административной ответственности участников мирных протестов. Ещё одно дело из Челябинска объединяет в себе вопрос законности штрафа за организацию акции, а также отказа в согласовании собрания.

Во всех без исключения случаях ЕСПЧ коммуницировал жалобы на нарушение статей 6 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство, выраженное в отсутствии беспристрастности суда, и право на свободу мирных собраний).

В 10 кейсах также усматривается нарушения права на справедливое разбирательство, выраженное в отказе стороне защиты в возможности допросить ключевых свидетелей — сотрудников полиции.

Кроме того, в 14 делах речь идет о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции) в связи с тем, что отсутствовали законные основания для лишения заявителей свободы.

Наконец, в деле Андрея Пивоварова мы также просим ЕСПЧ признать нарушающим Конвенцию тот факт, что сразу после оглашения решения об административном аресте его увезли в спецприемник — еще до вступления в силу решения судебного акта. По нашему мнению, это нарушило право Пивоварова на обжалование постановления суда во второй инстанции (статья 2 Протокола № 7 к Конвенции).

Рассказываем подробнее обо всех заявителях.

Дело Артура Белякова — отказ в согласовании собрания для встречи с Алексеем Навальным в Челябинске 8 октября 2017 года и штраф 10 000 рублей за превышение численности участников организованного им публичного мероприятия 7 октября 2017 года.

Дело Элеоноры Терешонок — штрафы на сумму 10 500 рублей за участие в акции протеста в Санкт-Петербурге 5 мая 2018 года.

Дело Евгении Литвиновой — штраф 10 000 рублей за участие в перформансе «До пенсии не дотянем» в Санкт-Петербурге 7 сентября 2018 года.

Дела Дмитрия Дорохина — штрафы в размере 10 000 рублей за участие в акциях 28 октября 2018 года («Народный сход» в связи с делами «Сети» и «Нового величия») и 10 февраля 2019 года («Марш матерей») в Санкт-Петербурге.

Дело Евгения Мусина — штраф 20 000 рублей за участие в «народном сходе» в связи с делами «Сети» и «Нового величия» 28 октября 2018 года в Санкт-Петербурге.

Дело Петра Трофимова — штраф в размере 20 000 рублей за баннер «Путин: сказочный или реальный?» на Лазаревском мосту в Петербурге, вывешенный 7 июня 2019 года.

Девять дел участников первомайского шествия в Санкт-Петербурге в 2019 года — Андрея Пивоварова (10 суток ареста за организацию «митинга» внутри шествия), Алены Водолагиной, Дмитрия Шуколюкова, Вячеслава Епифанова, Александра Александрова, оштрафованных на 10 000 рублей, и Натальи Бариновой (11 000 рублей), а также Олега Перетрухина, Ильи Сиялова и Алины Мишевой, которым назначили по 20 часов обязательных работ.

Дела Владимира Первовского и Романа Максимова, оштрафованных на 20 000 рублей за перекрытие проспекта около входа в здание избирательной комиссии из-за отказа в приеме документов для регистрации независимых кандидатов в муниципальные депутаты.

Интересы всех заявителей представляет адвокат Апологии протеста Александр Передрук. Открыть/Комментировать

2021-03-03 18:34:38 По второму делу Илье Азару суд назначил арест 15 суток

Судья Тверского суда Ольга Затомская рассматривала второе дело о повторном нарушении митингового законодательства Ильёй Азаром. Речь о посте с призывом участвовать 13 июля 2020 года в акции у СИЗО Лефортово против преследования журналиста Ивана Сафронова.

Во всех ходатайствах защиты суд также отказал.

В итоге сегодня суды арестовали Азара на 15 суток и обязали заплатить 150,000 рублей за высказывания о мирных акциях протеста в интернете 8 и 12 месяцев назад.

Оба решения суда будут обжалованы как незаконные и необоснованные. Работает адвокат Леонид Соловьев. Открыть/Комментировать