у меня до сих пор не было особо поводов задуматься об издатель | вилисов

у меня до сих пор не было особо поводов задуматься об издательском кураторстве в россии, из того что я вижу, складывается впечатление просто рандомных движений в разные стороны, последовательны кажется только no kidding, но щас увидел что-то что меня удивило: в индивидууме выходит перевод cynical theories, книжки двух леволибералов которые три года назад провели эксперимент чтобы доказать что т.н. grievance studies это идеологизированный хокс и журналы, посвящённые этому, напечатают любую чушь которая прокатывает под повесточку. ну и они написали 20 абсурдных статей, пародируя язык «новой этики» как они его понимали. предпосылка эксперимента сама по себе блевотная, сам он тоже не свидетельствует вообще ни о чём (у них приняли 7 фейк-статей из 20, и это проблемы академии вообще, а не повесточной гуманитарки), то есть челы сами продемонстрировали что они стрёмные учёные; тем не менее, они по итогам написали вот такую книжку, и щас она выходит на русском. и я думаю: на русском языке есть полтора сборника по квир-теории, два с половиной по гендерным исследованиям, переведены ещё какие-то самые попсовые феминистки + Тлостанова, что касается деколониальной теории, critical race theory + fat studies — это же вообще на русском по сути не существует ни в каком виде, ни в переводном, ни в оригинальном. зато теперь есть книжка о том, что весь этот прикладной постмодернизм — повесточный шлак. то есть тупо подарок кольте.ру с царьградом, книжка описывающая почему плохо то, о чём на русском невозможно составить представление. и мне искренне интересно, как принималось решение её выпустить.

энивэй, мне стало интересно, я скачал книжку и полез вчитываться в главу про квир-теорию. авторы пишут что КТ радикально игнорирует биологию (но даже я могу сказать, что это не так), пишут о «современных исследованиях психологии и биологии о причинах сексуальных ориентаций и гендерных идентичностей, которые квир-теоритики игнорируют» (но эти исследования — генетические в основном — ничего определённого не говорят о причинах, я буквально в прошлом месяце потратил неделю на рисёрч самого свежего), а когда подходят к обсуждению джудит батлер, долго подводят и выдают такой критический тейк: «For Butler, gender is wholly socially constructed—a claim so ridiculous that it required much Theorizing to establish it as believable.» то есть буквально «авторка написала бред)))» а почему — не поясняют короче понятно качество книжки, удачи Учоным и спасибо Издателям за просвещение

ps. напоминаю про свою инсту где я по прежнему регулярно выкладываю реплики про Нормальные Книжки По Повесточке И Не Только