Вышло долгожданное интервью с Дэвидом Фридманом, сделанное либ | Панархия, Экономика и Фронтир

Вышло долгожданное интервью с Дэвидом Фридманом, сделанное либертарианским издательством Liberbook при участии нашего сообщества.

Интервью представляет собой список вопросов, которые задавали разные участники наших чатов, и которые были переданы от нас Дэвиду.

Полный текст интервью

Вопросы, которые задавал я:

Вэд Нойман: Спасибо, что согласились на это интервью, и за все остальное, что вы делаете для продвижения либертарианства — ваша книга «Механизмы Свободы» и описанные в ней частные правоохранные агентства были первой подсказкой, которая привела нас к старой статье о «панархии» бельгийского писателя Поля Эмиля де Пюида, которая была вынесена в название нашего сайта и Движения Панархия. Поэтому мы хотели бы задать вам несколько вопросов.

Как вы упомянули в своей книге, государство до сих пор существует, потому что «большинство людей верит в его необходимость», это масштабный институт, основанный главным образом не на рациональной аргументации, а на вере, исторической инерции и потребности в «ощущении защиты» со стороны чего-то большего, чем отдельный человек или небольшая компания. Возможно, что со временем, с распространением рационального экономического мышления в обществе, мы могли бы придти к той системе маленьких правоохранных фирм, которые вы описываете, но не кажется ли вам, что промежуточный этап, на котором существуют большие интегрированные компании, включающие в себя все то, что включают современные государства (не обязательно самые большие, давайте возьмем для примера Эстонию или Латвию), но действующие экстерриториально, предоставляя свое гражданство и правоохранительную систему людям (или, что более логично, отдельным поселениям и муниципалитетам) по всему миру — это уже значительный шаг в сторону более либертарианского общества, где существует конкурентный рынок права?

Дэвид Фридман: Проблема в том, что вся земля в мире, за небольшими исключениями, контролируется государствами. Поэтому то, что вы описываете, осуществимо только в той степени, в которой некоторые государства готовы это позволить. Это подход современного движения за свободные города, и он может обеспечить более либертарианское общество, по крайней мере, для тех людей, которые достаточно мобильны, чтобы воспользоваться этим.

Вэд Нойман: Второй вопрос логически продолжает предыдущий. После знаменитого выступления Пола Ромера на TED его идея чартерных городов, кажется, начала жить своей жизнью, и в последние годы мы слышим все больше и больше новостей по данной теме. Нам также известно, что ваш сын, Петри Фридман, также принимает определенное участие в данном процессе. Имеют ли, на ваш взгляд, перспективы такие города, имеющие автономное правительство, и, исходя из проектов, управляемые преимущественно частными компаниями, и не может ли это стать тем самым переломным моментом, который запустит лавину появления частных правительств, как альтернативы современному государственному управлению?

Дэвид Фридман: Настоящие договоренности, как я их понимаю, сохраняют уголовное право в руках принимающей страны, а гражданское право в основном обеспечивается чартерным городом. Это движение в направлении частного правительства, но не до конца. Вопрос состоит в том, захотят ли принимающие страны после создания таких институтов позволить им хотя бы де-факто взять под контроль и уголовное право.

Для художественного изображения подобной ситуации стоит прочитать фантастический роман Клятва верности. Отчасти смысл его в том, что частная организация, предоставляющая «правительственные» услуги, станет объектом тех же эмоций преданности и национализма, что и правительство. Это может затруднить сохранение свободного общества.

Panarchy.ru | Panarchy World | Дзен | Медиум | ВК