Какие на сегодня есть реальные перспективы восстановления живо | АНТРОПОГЕНЕЗ.RU

Какие на сегодня есть реальные перспективы восстановления животного по его молекуле ДНК при наличии близкородственного вида для вынашивания эмбриона? А при его отсутствии? - спрашивает наш подписчик Владимир Кашта в рубрике #спроси_ученого.

Отвечает д.б.н. Светлана Боринская: Когда ДНК долго хранится, то в ней происходят химические модификации нуклеотидов, затрудняющие реконструкцию исходной последовательности, и еще она разваливается на короткие фрагменты. Однако к настоящему времени развитие технологий анализа ДНК позволило прочесть (секвенировать) геномы вымерших животных. Такое чтение даже современных ДНК дает некоторый процент ошибок, тем более ошибки возможны при чтении древних ДНК.

Но даже если ДНК прочтена с абсолютной точностью, синтезировать геном млекопитающего – отдельная пока невыполнимая задача. У млекопитающих каждый родитель передает потомку гаплоидный геном размером около 3 миллиардов букв-нуклеотидов. Сейчас возможно синтезировать довольно протяженные фрагменты ДНК. Но при синтезе также возникают ошибки. Первый жизнеспособный организм с синтезированным геномом был сделан группой Крейга Вентера, и это бактерия. Но геном бактерии имеет намного меньшие размеры. И бактерию можно сразу «запустить» в питательную среду и понять, получилась ли она живой или ошибки при синтезе генома не позволили ей функционировать. «Испытания» генома млекопитающих на жизнеспособность намного сложнее. Ведь если были сделаны ошибки при чтении генома или при его синтезе, надо найти именно те ошибки, которые попали в жизненно важные гены. Такие ошибки возникают и при естественном размножении. Так, у человека часть эмбрионов нежизнеспособны именно из-за мутаций в жизненно важных генах. Происходит самопроизвольное прерывание беременности. По имеющимся на сегодня оценкам до 50% беременностей прерывается. Причем если это происходит на ранних этапах, то женщина может даже не понять, что была беременна, воспринять это просто как сбой цикла. А при попытках сделать эмбрион, например, мамонта, с синтетическим геномом количество мутаций (ошибок синтеза последовательности нуклеотидов) в геноме будет никак не меньше. Поэтому пока восстановление животного по известной последовательности его ДНК представляется технически нерешаемой задачей. И главная проблема здесь не в наличии близкородственного вида для вынашивания эмбриона, а в том, что невозможно точно синтезировать геном по известной последовательности нуклеотидов.

Можно сравнить это с компакт-диском. Если диск разбился на мельчайшие кусочки, то его можно склеить. Но «стыки» в склеенном диске будут мешать воспроизведению музыки.

Да, есть еще предложения не синтезировать геном полностью с нуля, а взять геном близкородственного вида (например, для мамонта - слона) и внести в него замены нуклеотидов в тех местах, где слон отличается от мамонта. Это проще, чем синтезировать с нуля. Но внесение мутаций сейчас тоже идет с таким количеством ошибок, что результат непредсказуем.

Как прислать вопрос в рубрику #спроси_ученого https://vk.com/wall-110924669_623290

==================================
Нравятся наши посты? Подпишитесь на наш Sponsr: https://sponsr.ru/antropogenezru