2022-07-13 15:57:05
Формальное следование предписаниям, указанным в конкретных статьях УПК, может привести к печальным последствиям. Опишем это на примере.
Обвинительное заключение в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК утвердил заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова и вручил его гражданину Н., который представился обвиняемым. Впоследствии в ходе рассмотрения уголовного дела в суде Н. продолжал представляться обвиняемым, в результате чего был осужден к лишению свободы.
После того как выяснилось, что Н. совсем другой человек, приговор был отменен, уголовное дело возобновлено ввиду новых обстоятельств, а суд вынес частное постановление, в котором довел до сведения прокурора Саратовской области факты нарушения закона сотрудниками прокуратуры Ленинского района г. Саратова. При вручении копии обвинительного заключения прокурор не установил личность обвиняемого, в результате чего необоснованно привлек к уголовной ответственности невиновное лицо, а виновный едва не ушел от ответственности.
Казалось бы, на этом можно поставить точку. Однако помощник прокурора Ленинского района г. Саратова обжаловал частное постановление, так как посчитал, что положения ч. 2 ст. 222 УПК не обязывают прокурора устанавливать личность обвиняемого при вручении ему обвинительного заключения. Судебная коллегия Саратовского областного суда, рассматривая апелляционное представление прокурора на частное постановление суда, не усмотрела оснований для отмены последнего по доводам представления и оставила его в силе.
87 viewsАнатолий Антонов, 12:57
А
