2022-06-04 17:04:19
Сто лет спустя де Ваал повторяет аргумент Кавбюро 30 мая британский журналист и эксперт по Кавказу Томас де Ваал написал в журнале Foreign Affairs статью под названием «Нагорный Карабах в тени Украины: что значит война России для Армении и Азербайджана». Политический обозреватель Тигран Григорян ответил ему в статье на CivilNet.
«В своей статье де Ваал представляет состояние армяно-азербайджанского переговорного процесса на фоне продолжающейся войны в Украине. Он отмечает, как новый геополитический контекст создал новые возможности как для дальнейшей эскалации в зоне конфликта, так и для прорыва в мирных переговорах.
Статья де Ваала является хорошим резюме нынешних событий, которые разворачиваются в регионе с февраля. Однако она заканчивается весьма проблематичными выводами и формулировками, которые необходимо рассмотреть. В одном из заключительных пунктов де Ваал пишет:
«Рано или поздно должен начаться диалог о будущем статусе карабахских армян – вопрос, который вызвал этот ужасный конфликт в 1988 году, когда регион еще был частью СССР. Баку должен заявить, какие права и положения для армянских жителей Карабаха, а сами карабахские армяне должны будут признать, что если в силу географии и своих энергетических и экономических потребностей их будущее находится в состав Азербайджана».
Это утверждение де Ваала о том, что народ Нагорного Карабаха должен будет согласиться на вхождение в состав Азербайджана из-за географических и экономических факторов, является крайне поверхностным и одновременно патерналистским. Так получается, что используя экономические и географические факторы в качестве оправдания контроля Баку над армянонаселенным Нагорным Карабахом, де Ваал повторяет тот же аргумент, что и члены Кавказского бюро Российской коммунистический партии (Кавбюро) в июле 1921 года, в том числе и Иосиф Сталин. Решение Кавбюро перенести Нагорный Карабах под контроль Азербайджанской Социалистической Республики было обосновано необходимостью «установления мира между мусульманами и армянами, экономических связей между Нижним и Верхним Карабахом и перманентных связей Нагорного Карабаха с Азербайджаном».
Экономический детерминизм большевиком в итоге положил начало самому кровопролитному межэтническому конфликту в СССР. Неспособность советских элит понять суть конфликта только усугубила его. В 1988 года, когда началась активная фаза карабахского конфликта, первой реакцией Москвы стала отправка в Карабах большого пакета социально-экономической помощи. Однако она не смогла решить ни одну из жалоб местных людей.
Этот аргумент также недействителен сегодня после двух войн, так как экономика Нагорного Карабаха и Армении, включая энергетическую инфраструктуру, тесно связаны десятилетиями. Несомненно, в будущем между Нагорным Карабахом и Азербайджаном может быть какое-то экономическое сотрудничество, но предположение, что есть экономические потребности, которые должны предопределить окончательный политический статус Нагорного Карабаха, является нелепым.
Почему некоторые аналитики выдвигают такие претензии за счет армянской стороны? Потому что это более безопасный вариант. Любая попытка пересечь красные линии Азербайджана может привести к тяжелым последствиям. Баку последовательно создает трудности для всех общественных деятелей и аналитиков, которые осмеливаются высказывать мнение о карабахском конфликте, которое не соответствует официальной риторике Азербайджана. Из-за вмешательства азербайджанских властей несколько журналистов уже были занесены в черный список.
Напротив, с армянской стороны таких рисков нет. Более того, само правительство Армении сейчас говорит о необходимости «понизить планку» ожиданий по вопросу об окончательном статусе Нагорного Карабаха. В Армении есть несколько голосов, которые высказывают иную точку зрения, но их всегда можно назвать иррациональными националистами и игнорировать».
https://www.civilnet.am/en/news/663681/a-hundred-years-later-de-waal-repeats-the-kavbiuros-argument/
@antitopor_info
1.4K views14:04
А
