Первый день лета, через вчерашний последний день весны... Для | Антисегодня-Antitoday

Первый день лета, через вчерашний последний день весны...

Для кого-то, последняя весна и последнее лето. Но почему-то сейчас слова "последняя" и "последнее", на фоне окружающих нас событий, становятся не локальными, а всеобъемлющими.

Почему? Потому что по-старому больше нельзя, а по-новому, ещё не возможно. Тупик? Нет, всего лишь выбор. Но при выходе из пике ты всегда попадаешь в режим максимальных перегрузок, а при не выходе, попадаешь в иной мир, о котором можно лишь догадываться.

Теоретически, все предельно понятно. Что можно сделать с явно деструктивными, уже, национальными государствами? Организовать, учредить и начать развивать новые системы социальной и экономической организации. Развивать где? Внутри этих доживающих свой век государств. Всё очевидно, но не вероятно? Да, до тех пор, пока эта очевидность не обретёт своего практического воплощения.

Возьмём, в качестве очевидного, последний пример, заочной дискуссии Президента США, Байдена с министром путинского двора, Лавровым о правах человека. Байден собрался говорить с Путиным, о правах человека в России. Лавров напоминает Байдену, что с правами граждан США, штурмовавших зимой законодательный Капитолий, тоже не все гладко.
При этом есть Декларация прав человека, одобряемая и теми и другими, но нет эффективного международного политического института, который бы выступал арбитром, между гражданином и его государством. Тут ещё китайский дядюшка Си, замолвил словечко, о своём праве самостоятельно разбираться с правами человека в Китае.

А возможно ли это? Способны ли государства корпоративного политического интереса самостоятельно разобраться, посредством своих государственных институтов, с правами своих граждан? Нет, очевидно, не способны. И это касается, в равной степени и США, и России, и Китая и всех других. Европейский суд по правам человека? Так он, пока, только в Европе. Эффективность его решений, вне Европейского сообщества, все ниже и ниже. Да и сама практика судебных слушаний, пока, не способна охватить все аспекты взаимоотношений граждан и государства. Выход? В обсуждении и создании действенных международных институтов, чьи решения, по согласию сторон, обязательны к исполнению. Что с теми, кто не согласен? Они имеют право на свое мнение, но каждое право должно быть оплачено. Чем? Чем платит вор, взявший на себя право красть чужое имущество? Кража, взаимно признанного права, ещё более тяжкое преступление.

В путинском государстве, в США, в Китае, да и в каждом государстве, крадут права своих граждан, но пристально следят и осуждают правовые кражи соседей. В этом тупике правовых краж, как раз и находится выход, очевидный выход взаимного правового арбитража.Способны ли найти здесь выход, существующие национальные корпоративные политические системы? Нет, не способны. А не способный, должен уйти,скоро уйти. Последнее лето детства, ведь только в детстве кажется, что твоя правда и правда твоего двора, это единственная правда, в этом мире...




.