Никита Кричевский

2021-03-15 09:03:55 «Коммерсанть» крайне осторожно критикует взорвавшеее и без того беспокойное предпринимательское сообщество письмо ФНС от 10 марта этого года по применению ст. 54.1 Налогового кодекса. И правильно, что осторожно: Усманову, как видно, есть чего бояться.

Для широкой публики содержание письма мало что скажет. Фактически оно ставит крест на обналичке и получению незаконных конкурентных преимуществ за счёт «оптимизации» налогообложения. Причём финансово отвечать за оптимизацию будет не «однодневка» и не ее директора-собственники, а компания, что решила в схеме поучаствовать.

Мы будем говорить об этом письме весь день, пока же обратим внимание «Коммерсанта» на то, что письмо чрезвычайно затрудняет начало деятельности новых компаний. Велик шанс, что их признают «однодневками» и блокирнут. А теперь внимание: проверка по закону 115-ФЗ, когда проверке может быть подвергнута любая операция свыше 600 тыс руб., в Сбере стала платной.

С водой выплескиваем ребёнка? Открыть/Комментировать

2021-03-14 20:00:03 Канал от автора жестких проверок. В целях выявления, предупреждения, пресечения налоговых и экономических преступлений представляем Вам канал @BlackAudit. Разоблачаем. Обучаем.
https://t.me/BlackAudit Открыть/Комментировать

2021-03-14 18:02:00 А между прочим, аналитик Кузнецов, предсказавший обвал доллара до 70-71 руб. к концу апреля, «обладает более чем 10-летним опытом работы в области финансовой аналитики и исследований, в том числе в течение четырех лет он занимал должность стратегиста по российскому рынку акций в «Тройке Диалог» и в течение пяти лет — экономиста в аналитическом отделе казначейства Сбербанка России».

Одно непонятно: Сберу по приколу позориться? Открыть/Комментировать

2021-03-14 16:44:26 Всего две ремарки к посту опекаемой молодежи. Про Грудинина верно, а лавэ пишется через «э» на конце. Впрочем, второе как раз спорно. Открыть/Комментировать

2021-03-14 13:58:00 Любопытная особенность наблюдается среди коррупционеров, желающих насытиться бюджетными деньгами.

Поначалу казалось противоестественным, что некоторые бюджетополучатели, например, руководство РАНХиГС. обогащаются, оформляя громадные зарплаты и бонусы своим подчиненным, получая затем эти деньги в виде откатов (может, за вычетом комиссии, может, нет). Как же так - 13% НДФЛ плюс соцвзносы - обнал почти под 50%?

Дичь.

Так думалось, пока не пронзила простая мысль: это же бюджетные деньги, их не жалко. 50%? Ок, будет 50%. А надо, и 60, и 70% отдадим родному государству.

Такие схемы в госструктурах нынче, скорее, правило, чем исключение. Взять тот же банк плохих активов «Т» (о нем подробнее на следующей неделе). За 2020 г. вознаграждение четырёх членов правления (без председателя) составило 1,54 млрд рублей. По 385 млн рублей на рыло. Вы думаете, ЦБ как основной акционер об этом не знает? Не только знает, но и, полагаю, активно в этом участвует, поскольку вознаграждения утверждаются Набсоветом.

Риторических вопросов в конце не будет - и так все понятно. Открыть/Комментировать

2021-03-14 11:46:28 Я просто оставлю это здесь.

«В апреле стоимость единой европейской валюты не превысит 85,45 рубля против сегодняшних 87,8 рубля», – считает аналитик Андрей Кузнецов. Что касается доллара, то если к середине апреля за американскую валюту могут давать 75-76 рублей, то к концу месяца доллар обвалится до 70-71 рубля.

В тоже время он назвал и факторы, который могут сыграть против рубля: новые более серьезные санкции, обострение ситуации с коронавирусом, коррективы на фондовых рынках.

А вот этих соломинок не надо. Спрогнозировал курс - будешь держать ответ, Андрей Кузнецов. Открыть/Комментировать

2021-03-13 17:21:00 Внутри Атлантического совета (Atlantic Council, основанный в 1961 г. американский аналитический центр при НАТО) «разгорелась война» из-за статьи, посвященной России.

В статье «Проверка реальности № 4. Сосредоточение внимания на интересах, а не на правах человека в России» речь шла о том, что Вашингтон не должен уделять слишком много внимания защите прав человека в России. «Демократизация в России не обязательно пойдет на пользу внешней политике США».

Статья всего лишь констатировала медицинский факт: США и ЕС в дихотомии «ценности-интересы» действительно сделали выбор в пользу интересов. Это очевидно, вспомним хотя бы недавние бутафорские санкции после осуждения Навального. Так что с чего вдруг апологеты ценностей так взбеленились, не очень понятно.

Проблемой следует считать не выбор Запада, а само появление данной публикации. По сути, это утечка из американских и европейских внешнеполитических ведомств. Ну да, интересы для военного блока важней, но НАТО - не университетский кампус, на котором можно дискутировать хоть до посинения. И пусть нынешняя позиция коллективного Запада - временная, конъюнктурная, России такой шанс (вынужденное бездействие иностранщины) упускать нельзя.

Впрочем, судя по новостным сводкам из жизни оппозиции, никто этого шанса не упускает. Открыть/Комментировать

2021-03-13 13:02:00 Почему бывш. советский человек никогда не согласится с тем, что Крым семь лет назад подвергся аннексии? Потому что бывш. советский человек воспитан на ленинской трактовке термина «аннексия». Других толкований у него нет. Больше того, они ему не нужны.

«Если какая бы то ни было нация удерживается в границах данного государства насилием, если ей вопреки выраженному с ее стороны желанию - все равно, выражено ли это желание в печати, в народных собраниях, в решениях партий или в возмущениях и восстаниях против национального гнета, - не предоставляется права свободным голосованием, при полном выводе войска присоединяющей или вообще более сильной нации, решить без малейшего принуждения вопрос о формах государственного существования этой нации, то присоединение ее является аннексией, то есть захватом и насилием».

По Ленину, аннексия намечалась со стороны Украины, но никак не России. Открыть/Комментировать

2021-03-13 09:07:42 Вот тебе, бабушка, и пересмотр итогов приватизации.

Акции «Башкирской содовой компании» возвращены в федеральную собственность. Прошлогодний скандал с «Башкирской содовой компанией» (стычки на горе Куштау, противостояние с ЧОП и ОМОН, обращения к федеральным властям) докатился до Путина: «У государства было 62%, а внезапно стало 38%. И как результат — приоритеты работы компании резко изменились. Прошу также прокуратуру провести проверку законности сделки, в результате которой был утрачен контроль за этими активами со стороны государства».

Прокурорские возбудились и подали иск в арбитраж. В итоге, «согласно решению суда, в пользу РФ истребованы 95,72% обыкновенных именных акций АО «Башкирская содовая компания» из чужого незаконного владения».

Было 62%, вернули, считай, что все. Без каких-либо законодательных актов, отсылок к ГК РФ, компенсаций бывшим владельцам и проч. Национализировали.

Юристы могли бы углубиться в казуистику, но не кажется ли вам, что государство создало для одних - опасный, для других - справедливый прецедент? Причём сырьевая «БСК» - отнюдь не проходной случай, на самом деле, компания - главный производитель соды в России.

Вот оно, назидание-предупреждение. Вредишь экологии? Выводишь деньги за границу в ущерб внутреннему инвестированию? Мухлюешь с налогами? Дестабилизируешь обстановку, безосновательно повышая цены?

Иди сюда.

Это только кажется, что «Норникель», отделавшийся гигантским штрафом, «проскочил». Ничего он не «проскочил». Как и все прочие, нынче стелющиеся перед Путиным на видеосовещаниях.

Ибо достали вы, похоже, всех. Открыть/Комментировать

2021-03-12 20:49:08 Набиуллина действительно такая или придуривается?

Набиуллина продолжает отжигать про инфляцию: «Есть много причин, почему сейчас показатель высокий: продолжавшийся перенос ослабления валютного курса, глобальная ситуация на товарных рынках, рост цен на товары повседневного спроса, которые чувствительны для населения, прежде всего продовольственные. Именно на них реагируют инфляционные ожидания».

Девальвация случилась ровно год назад, с той поры рубль только укрепляется. Внутренний продовольственный контур успешно регулируется, что доказало правительство Мишустина. Инфляционные ожидания, а с ними паническая скупка товаров снова не про нас, поскольку цены, например, на яйца выросли за день. Да и как ими запастись, яйцами?

И ещё: «Официальные цифры не совпадают с цифрами, которые люди ощущают. Как правило, люди ощущают больший рост цен». Одна из причин этого, по словам Набиуллиной - историческая память: долгое время Россия была страной высокой инфляции, а в 1990-х пережила гиперинфляцию в сотни процентов.

Странно, почему войну и революцию не вспомнила. Сегодня тем, кто родился в период гиперинфляции, под 30 лет, у них исторической памяти быть не может по определению. Да и у нас, людей среднего и старшего поколения, ее нет. Просто помним и все, но не проецируем на происходящее.

Хочется резюмировать матом и резко, но не могу, не могу, извини, не могу. Открыть/Комментировать