НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь Дорогие подпис | AntipropagandaIO
НАТО собирается ослабить и захватить Беларусь
Дорогие подписчики и гости нашего канала!
Одним из излюбленных пассажей белорусской и российской пропаганды являются идеи о том, что любая дестабилизация обстановки в РБ (как, впрочем, и в других странах постсоветского пространства) – это происки коварного НАТО, цель которого – разрушить Россию. Согласно конспирологическим теориям из Кремля, практически любые протестные движения на постсоветском пространстве (ака «цветные революции) вспыхивают не как результат общественного недовольства по объективным причинам, а как результат продуманной и хитрой стратегии стран коллективного Запада. Которые, конечно же, спят и видят, как в конечном счете захватят и оккупируют Россию.
Мы знаем, что наши читатели – люди разумные и думающие, и что вы на эту удочку не попадетесь. Но, увы, в обществе слишком хорошо приживаются конспирологические теории. Особенно это касается старшего поколения, которому во времена «холодной войны» из каждого утюга и рубильника трубили про коварный Запад и злобных империалистов. В их картине мира с той поры ничего не изменилось, и они охотно верят в конспирологию, которой их пичкали с детства.
Мы подготовили несколько способов если не разрушить, то хотя бы расшатать этот миф в головах ваших собеседников. Сегодня публикуем первую порцию аргументов, которыми вы сможете воспользоваться.
Порассуждайте вместе с собеседником: «Как думаете, почему НАТО, имея серьезную военную мощь, до сих пор не захватило ни одной страны в мире, хотя наверняка могли бы? Почему они не завоевали ни одной нищей страны в Африке или Океании? В Африке, например есть страны, где много полезных ископаемых и дешевой рабочей силы. А их обороноспособности вряд ли бы хватило на то, чтобы противостоять коварным Штатам. Да и, захвати они ресурсы из африканских стран, им было бы легче завоевать Россию. Просто взять и прийти с танками на ее территорию. Но они этого не делают. Как думаете, почему?»
Напомните о том, кто в последние 15 лет был главным агрессором в Европе: «Давайте посмотрим, кто в последние несколько лет в Европе чаще всего вторгался на территории других стран. Кто, например, вошел на территорию непризнанных республик Абзахия и Южная Осетия, нарушив тем самым территориальную целостность Грузии? Кто стал поддерживать боевиков в непризнанных ДНР и ЛНР? По какому праву тот, кто вторгся на суверенные территории Грузии и Украины, сделал это? Я не говорю, что НАТО ведут себя как зайчики. Но в Европе в последние 15 лет в основном орудует совершенно другая банда».
Попробуйте не спорить с собеседником, а понять его аргументацию. Попросите его доказать вам его точку зрения (мы верим в вас и в то, что вы не поведетесь): «Т.е. вы считаете, что как только Лукашенко уйдет от власти, то в Беларусь придут натовские войска? А почему вы так считаете? Почему вы думаете, что, скажем, Головченко, Макей или даже Тихановская приведут сюда танки НАТО? А какие у вас есть доказательства, кроме того, что сказали по телевизору? Там много чего говорят, нужно какие-то более серьезные доказательства. Покажите мне их! До тех пор, пока вы мне не предъявите железобетонных доказательств, я не понимаю, как можно верить, что «тупая кухарка» способна договориться с НАТО о танках в Беларуси!»
Продолжение следует...
