Друзья! Как вы понимаете, наша работа – отсматривать пропаган | AntipropagandaIO
Друзья!
Как вы понимаете, наша работа – отсматривать пропаганду, чтобы понимать, какие новые пассажи она использует, и объяснять, почему эти пассажи являются обыкновенной ложью и манипуляцией.
В рамках «лайтовой» версии мы недавно посмотрели интервью Олега Гайдукевича на канале «Не по телику» Сергея Козловича, экс-сотрудника Белтелерадиокомпании. Сразу скажем, что Сергей – мегамолодец, и, на наш взгляд, «Не по телику» в новой Беларуси станет прекрасной основной для действительно объективного и честного телевидения, которое дает слово людям с разных сторон баррикад. Огромный ему респект – мы бы не выдержали такого собеседника.
Но ближе к делу. Как вы знаете, Гайдукевич – это хорошо забытый Воскресенский, который делает вид, что он в «конструктивной оппозиции» к власти. Достаточно популярная политтехнология на постсоветском пространстве. К счастью, его высказывания выдают его с головой. И сегодня мы разберем часть его высказываний и вскроем их лживость и никчемность.
«Когда сейчас говорят о новой конституции, какая должна быть сейчас конституция, - вот такая. Чтобы выборы перестали быть стрессом. Вот тогда у нас будут гораздо [более] демократичные выборы. Тогда мы будем знать: кто бы ни стал президентом Беларуси, кто бы ни выиграл эти выборы, геополитический курс страны ты не поменяешь, политическую систему страны ты не поменяешь, основные ценности базовые, которые у нас есть, ты не перепишешь и не сделаешь. Пожалуйста! Вот тогда мы ещё больше демократизируем избирательный курс».
Оставим в стороне фразу «демократизация избирательного курса» (это что вообще значит?!)
Хотим напомнить мсье Гайдукевичу, что Лукашенко менял конституцию дважды за 26 лет правления – в 1996 и 2004 годах. Причем оба раза – по результатам референдумов. И никогда нормы конституции не мешали ему менять геополитический курс или политическую систему страны или забывать о базовых ценностях. Например: «Статья I. Республика Беларусь – унитарное демократическое социальное правовое государство.» Из одной только этой статьи можно удалять 3 из 4 прилагательных. У следующего президента тоже могут быть ровно те же рычаги изменения конституции и политического строя страны.
«Незаконные санкции в условиях гибридной войны»
Любая страна имеет право принимать любые санкции в отношении других стран. Это является суверенным правом любой страны, и любая страна может принимать санкции в соответствии со своим действующим законодательством. Не стОит смешивать в кучу понятие «незаконный» и «мне что-то не нравится, и я это назову незаконным».
«Я снялся с выборов, потому что выборов не было. Если бы я пошел на выборы, я бы у Лукашенко отнимал голоса. Но у Лукашенко очень высокий рейтинг, я бы у него не выиграл»
Так все-таки: отнял бы Олег голоса у Лукашенко или нет? И как бы это отразилось на цифре в 80.1%?
«У нас самое либеральное законодательство о массовых мероприятиях в Европе»
За всю Европу не скажем – не проверяли. Впрочем, мсье Гайдукевич тоже вряд ли проверял. Зафиксируем только два факта для сравнения.
- В Беларуси действует разрешительный характер проведения массовых мерооприятий (для их проведения нужно получить разрешение от компетентных органов).
- В Великобритании действует уведомительный характер проведения массовых мероприятий (сообщаешь полиции, что будешь проводить акцию протеста, - и все). Кстати, автор этих строк на себе испытал всю «нелиберальность» закона в Великобритании, когда процедура подачи уведомления о проведении акции протеста заняла… 5 минут. И была проведена онлайн.
Говоря о событиях 1996 года, депутат Гайдукевич слегка запутался сам и чуть не запутал нас. Но у нас все ходы записаны
Итак, был озвучен следующий посыл: «Если бы в 1996м году коммунисты и БНФ не объединились против Лукашенко, то у нас, благодаря унификации избирательного законодательства с Российской Федерации, уже были бы нормальные парламентские выборы по пропорционально-мажоритарной системе.»
Перед этим был озвучен посыл: «Если бы в 1996м году коммунисты и БНФ все-таки победили и убрали Лукашенко, то нашей страны уже не было бы».
