2021-03-23 23:02:06
Украина. Житомир. Суд отклонил обвинение в админ. нарушении /Нарушении масочного режима/
( ......... )
Поскольку Конституция Украины , как указано в ее ст.8, имеет высшую юридическую силу, а ее нормы являются нормами прямого действия, суд при рассмотрении дела должен оценивать содержание нормативно-правового акта с точки зрения его соответствия Конституции и во всех необходимых случаях
применять Конституцию как акт прямого действия.
Судебные решения должны основываться на Конституции, а также на действующем законодательстве, не противоречащем ей (п.2 Постановления Пленума ВСУ «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия»).
Суд считает, что п.1, п.10 постановления КМУ от 22 июля 2020 №641 ограничивают конституционные права и свободы гражданина, противоречат статьям 1 , 3 , 6 , 8 , 19 , 64 Конституции Украины, а потому такой нормативно правовой акт в части соответствующих ограничений не подлежит применению судом при решении дела об административном правонарушении.
По мнению суда, нарушения лицом правил карантина, которые установлены НЕ конституционным способом, не является основанием административной ответственности.
Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное считаю, что производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит закрытию за отсутствием состава административного нарушения, предусмотренного ст.44-3 КоАП .
Руководствуясь ст.ст.п.1 ст. 247 , ст 283-285 КоАП Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44-3 КоАП закрыть за отсутствием в его действиях состава административного нарушения.
Судья Н. П. Янчук
источник
канал- Ковид Сопротивление
@anti_covid21
.
474 views20:02
Х
