Анкап-тян

2021-04-18 19:05:00 ​​Если вам кажется, что ингибирующий насилие механизм Лоренца не работает, то вам это действительно лишь кажется

Волюнтарист, Битарх

В качестве критики теории Лоренца мне часто присылают изображения, где разъярённый медведь или лев наносит смертельные увечья другому представителю своего вида. Но как так, они же сильно вооружённые виды, а механизм Лоренца, сдерживающий внутривидовое насилие, у них выражен слабо. Не значит ли это, что на самом деле насилие не угрожает выживанию каких бы то ни было видов, а механизм Лоренца – лишь фикция? Давайте же рассмотрим этот вопрос куда глубже, нежели он был рассмотрен теми, кто такое говорит.

В данном аргументе всегда упускается вторая предпосылка, оказывающая давление естественного отбора на усиление механизма Лоренца. Это невозможность совершить побег в случае нападения или несвойственность для определённых видов в принципе избегать ситуаций, ведущих к насилию. В случае видов-одиночек, таких, как медведи или ягуары, очень легко увидеть, где совершается побег – они в принципе не контактируют с другими представителями своих видов вне брачного сезона или процесса выращивания потомства. Конечно же наличие сдерживателя внутривидового насилия им не так уж и нужно, ведь они в принципе очень редко попадают в ситуацию, делающую совершение насилия возможным.

Что же касается львов, то стоит посмотреть на их социальную жизнь. В природных условиях самцы львов по достижению определённого возраста покидают свой родной прайд в поисках нового или ради создания своего собственного. В одном прайде обычно не бывает больше трёх взрослых самцов. Низкая концентрация склонных к насилию особей в рамках конкретных социальных единиц тоже снижает риски насилия и они становятся далеко не такими угрожающими, не возникает эволюционного давления на выработку сильного варианта механизма Лоренца. Если же вы мне покажете, как один лев разрывает на части другого, то это тот самый случай, когда концентрация склонных к насилию особей стала слишком высокой. В искусственных парках или вольерах в одном социуме зачастую находится сразу десятки взрослых самцов львов, поэтому вероятность смертельной драки сильно возрастает.

Кроме этой предпосылки я бы ещё хотел вспомнить аргумент о том, что животным иногда свойственно убивать и поедать чужое потомство, а то и своё собственное в случае дефицита пищи или в стрессовом положении. Очевидно, что срабатывание механизма Лоренца не могло здесь выработаться, потому что детские особи ещё не имеют развитого вооружения, а значит взрослая особь, совершающая по отношению к ним акт насилия, не рискует погибнуть и никогда не передать свой слабый вариант ингибирующего насилие механизма дальше. Когда ресурсов для содержания собственного потомства недостаточно, то решение матери о его убийстве никак уж не влияет на выживание вида в целом. А сдерживание убийства чужого потомства в достаточной мере возлагается на врождённую вооружённость уже их матерей.

Можно попытаться привести много примеров, почему механизм Лоренца не работает, но если копнуть глубже – всегда найдётся объяснение, вписывающееся в предпосылки, необходимые для его выработки. Просто постарайтесь анализировать каждый такой случай более детально, и вы сами всё увидите. Открыть/Комментировать

2021-04-16 22:15:49 ​Навальный в каждый дом (о грядущих массовых репрессиях)

Команда Навального в ответ на начало процедуры объявления их экстремистской организацией призывает дать последнее и решительное китайское предупреждение режиму. Мол, давайте выйдем на митинг огромной толпой, как белорусы, а потом победим их на выборах, как белорусы. Если по нам стреляли из винтовок, — заявляет руководство ФБК, — а мы храбро шли вперёд, то теперь, когда они расчехляют пулемёт, нам тем более нужно плотнее сомкнуть наши ряды, всех не перестреляют. Главное — самими не уподобляться и стволы не расчехлять.

Действительно, у судебной системы в РФ есть некоторая конечная скорость превращения свободных людей в обитателей колоний, и в случае официального объявления любой несогласованной с режимом политической деятельности уголовным преступлением, этой самой системе придётся довольно долго работать в режиме максимальной производительности — которая, однако, легко оптимизируется (гуглим тройки).

А теперь давайте посмотрим на простенькую диаграммку. Это динамика изменения количества заключённых в течение трёх путинских и одного медведевского срока. Как видите, в российских тюрьмах и колониях за это время образовалось как минимум 360 тысяч свободных мест. На митинг к Навальному уже заявилось 440 тысяч человек, а несанкционированная массовая акция планируется, когда заявится 500 тысяч. Что тут сказать? Действительно, всех пересажать будет трудно. Возможно, вы окажетесь в числе тех 140 тысяч счастливчиков, которые не поместятся в тюрьмы, а потому получит условный срок. Навальный тоже начинал с условного срока.

К сожалению, я не могу предложить никакой более разумной альтернативы, чем сваливать из страны прямо сейчас. Просто представьте, что вы живёте, например, в СССР, а на дворе, например, 1968 год. И по какой-то невероятно счастливой случайности у вас есть возможность чисто физически оказаться за пределами страны. Вы можете уехать, можете остаться, а режим рухнет только в 1991 году. Вот такая у нас сегодня примерно картинка.

#Навальный, #прогноз, #репрессии, #эмиграция Открыть/Комментировать

2021-04-15 22:48:03 ​​Политическое бизнес сообщество

Любопытные вещи можно найти на этикетках, казалось бы, самых обычных потребительских товаров. И если в прошлый раз я решил написать пост про Свободные Экономические Зоны в России, обратив внимание на адрес производства бутылки «Пепси-колы», на этот раз пришло время поговорить о политических бизнес сообществах, взглянув на состав российской марки лимонада (на прикрепленном фото), в основе которого лежит рецепт опен-колы, распространяемый по свободной лицензии GNU General Public License.

OpenCola была произведена в 1999 году в качестве рекламного продукта одноименной канадской компанией, занимавшейся разработкой приложений для одноранговых сетей. В течение несколько лет напиток, по своим вкусовым характеристикам напоминавший обычную коммерческую колу, предлагали посетителям компьютерных выставок, и на каждой банке можно было увидеть надпись об опенсорс лицензии, позволяющей свободно распространять, улучшать и модифицировать данный напиток, а также ссылку на сайт с подробной инструкцией по его приготовлению.

В итоге за время существования компании (а это всего 4 года), было продано около 150 тыс. банок опен-колы, а сама компания начала прочно ассоциироваться с данным напитком. В 2003 году OpenCola была поглощена другой канадской айти-компанией — Open Text Corporation, однако, как мы все можем видеть, напитки на основе опен-колы имеют широкое распространение по сей день.

Самым интересным здесь является неразрывная связка маркетинговой стратегии и политического заявления: компания, работавшая в сфере децентрализованных сетей, продвигала себя, продавая дополнительный продукт, распространяемый по лицензии OpenSource, и нацеленный, таким образом, на увеличение ее целевой аудитории. Люди узнавали про OpenSource и становились более лояльными к основным продуктам компании.

В более явном виде эту связку можно увидеть на примере недавней новости про кооперативный супермаркет во Франции. Продукты в парижском супермаркете "Ла Лув" стоят на 20-30% дешевле, чем в обычном магазине, но покупать их могут только члены кооператива, являющиеся его совладельцами и партнерами, которых на данный момент насчитывается около 5000 человек. Стать членом кооператива можно, внеся разовый взнос от 10 до 100 евро (в зависимости от уровня дохода), и посвящая по 3 часа в месяц волонтерской работе в супермаркете.

Это не уникальная модель, и подобные кооперативные магазины существуют и в других странах, а в США подобный супермаркет существует уже 50 лет. Здесь же можно вспомнить еще более успешный пример Мондрагонских кооперативов.

Как можно заметить, модель привлечения клиентов и получения конкурентных преимуществ здесь та же самая: создатели бизнеса используют свою принадлежность к определенному политическому сообществу, получая стартовую лояльную клиентуру для раскрутки своего предприятия, а предприятие, несущее в себе соответствующее политическое послание, привлекает новых людей в их политическое сообщество, еще больше увеличивая стартовую базу для новых предприятий, и так по кругу.

Нынешняя блогосфера, существование эхо-комнат, политизация общественной жизни и нарастающая идеологическая поляризация самым естественным образом подталкивают нас к подобной модели ведения бизнеса, и это, по моему глубочайшему убеждению, именно то, чем должно заниматься либертарианское сообщество, поэтому я крайне положительно отношусь к любым подобным инициативам.

Наше сообщество — это наше конкурентное преимущество, а мир меняют не только политические партии. Впрочем, об этом вам скорее может напомнить другой мой пост на тему технолибертарианства а также статья Петри Фридмана "за пределами политического активизма"

Panarchy.ru | Panarchy World | Дзен | Медиум | ВК | Твиттер Открыть/Комментировать

2021-04-14 21:36:32 Panarchy World

Посту предшествовал донат в размере 0,00004388btc

Оказывается, у либертарианской партии ещё с 2008 года был ютуб-канал, и даже весьма многолюдный. Затем в ходе одного из расколов канал ушёл из партии, переименовался в RLN (russian libertarian network) и в таком виде существовал ещё много лет. Сейчас же телеграм-канал RLN достался проекту Montelibero, а ютуб-канал получил имя Panarchy World.

Сегодня там вышел ролик с разъяснениями о том, что такое панархия.

На мой взгляд, у Libertarian Band в своё время получилось тоже неплохо, но я пристрастна.

Тем не менее, для меня сотрудничество с Libertarian Band уже в прошлом, а вот с Panarchy World, вполне вероятно, вскоре наладится. Так что можете авансом подписаться, отметить в комментах, что пришли от Анкап-тян, и это будет сигналом для хозяев канала, что меня имеет смысл пригласить. Разумеется, не эксклюзивно, а просто одним из авторов контента.

#видео, #панархия Открыть/Комментировать