Это, в общем-то, реактивная мера, которая даст только временно | Анатолий Несмиян

Это, в общем-то, реактивная мера, которая даст только временное «облегчение». Проблема в том, что цены на уголь существенно упали, при этом издержек российских угольных компаний возросли. Это и повышение зарплат, и инфляция, и рост стоимости всей логистики. Но главное - Китай, который был главным потребителем угля, стремится диверсифицировать любые поставки, включая и угольные, создавая между поставщиками серьезную конкуренцию. С российским углем жестко конкурирует австралийский, который был по политическим мотивам закрыт, но затем снова «распечатан».

Ну, и вдобавок ко всему, буквально с каждым днем ухудшаются условия расчетов с китайскими компаниями. Банки Китая отказываются напрямую переводить деньги в Россию, поэтому выбор невелик - либо очень длительные задержки платежей, либо создание цепочек посредников из других, пока еще «дружественных» стран. И это тоже отражается на марже производителя.

В этом смысле обнуление пошлины, да еще и временное, проблему не решает, а лишь отодвигает и дает какое-то время на оценку ситуации. Хотя оценивать тут нечего - все факторы носят внешний по отношению к России характер, а значит, влиять на них практически невозможно.