ALT-LEFT NEWS

Логотип телеграм канала @altleftnews — ALT-LEFT NEWS A
Логотип телеграм канала @altleftnews — ALT-LEFT NEWS
Адрес канала: @altleftnews
Неактивный
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 44
Описание канала:

Канал посвящён политике, особенно сферам, в которых политика есть, но все боятся признаться в этом. Популяризация политических исследований. Почти медиа, почти авторский блог.

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал altleftnews и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения

17 июн 2022
Количество людей, живущих в политических режимах разных типов, 1800–2020 (Our World in Data)

Первая диаграмма — абсолютные значения, вторая — доля от общего населения планеты

Режимы, сверху вниз:
— закрытая автократия
— электоральная автократия
— электоральная демократия
— либеральная демократия

Если я правильно понимаю, под электоральной тут понимается такой тип демократии, когда выборы есть, но с другими институтами демократии есть проблемы (свобода слова, собраний, независимый суд, разделение властей)

@rationalnumbers
28 views11:59
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
5 окт 2021
Записали с Арнольдом Хачатуровым разговор с политологом Владимиром Гельманом — текст уже можно почитать на Кольте, а завтра можно будет послушать в аудио/видео формате как подкаст. Поговорили о книге «Авторитарная Россия», прошедших выборах, «Умном голосовании» и роли идеологии в российской политике.

Значимый лично для меня и, пожалуй, довольно неутешительный фрагмент разговора:
«В России мы не видим, что власти так уж активно используют сверхдоходы от экспорта нефти для покупки лояльности граждан, как, скажем, это делал Чавес в Венесуэле. И рядовые граждане не сильно от всего этого выиграли. Есть то, что американский политолог Майкл Росс называл «эффектом репрессий» (когда ресурсное богатство тормозит демократизацию, позволяя правительствам увеличивать финансирование внутренней безопасности. — Ред.). Часть этих доходов идет, например, на расширение силового аппарата. И как раз здесь можно говорить о том, что российские власти собирают все больше и больше ресурсов на случай наступления тяжелых времен. Но они вовсе не склонны считать, что эти тяжелые времена для них уже наступили. Поэтому здесь опять-таки нет прямой связи: чем больше у вас нефти и доходов от нее, тем больше препятствий для демократизации»

Про эффект, о котором говорит Владимир Гельман, можно почитать в известной статье Майкла Росса “Does Oil Hinder Democracy?” или поискать его же книгу «Нефтяное проклятие», которую переводили на русский в Издательстве Института Гайдара.
145 views11:16
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
25 мар 2020
https://t.me/russian_review/378 текущие обстоятельства это прекрасный повод для государств подтвердить свою значимость. Во времена (простите за пафос), когда государственная форма организации претерпевает волны повальной критики со стороны прогрессивной общественности, появилась яркая возможность в ситуации исключения доказать, какая модель управления является наиболее эффективной. Как говорил батюшка Шмитт, суверен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении.
P.S. Как мы видим, в том же Европейском союзе, администрация союза не предпринимала никаких первых шагов, все первые инициативы исходили из национальных государств
417 views14:20
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
12 мар 2020
https://t.me/vrigeneskuchno/355
К слову о ЧП. Латвийское правительство вводит чрезвычайные меры по борьбе с заразой. Но если больших и весомых Левиафанов ещё как-то можно подозревать в чем-то нехорошем, то зачем устраивать «политические многоходовочки» маленькому нерпёнку?
392 viewsedited  20:38
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
12 мар 2020
https://t.me/horrific_rotten_social/371
Вот вам пример политического воображения, дорогие читатели. К сожалению, воображение у автора такое же скудное, как и у старика Агамбена. Макаронник продолжает насаживать схему перманентного ЧП на любой удобно попавшийся случай. Это тоже своего рода аналитика, со своими выводами. Но стоит ли так усердно (на самом деле это просто) политизировать любой повод власти применять свои полномочия. Разве она не в праве? В праве. Гоббс так и сказал, а мы живем в парадигме Гоббса до сих пор, как ни крути. У людей отнимают часть прав, чтобы сохранить их абсолютное право на жизнь. Реалист скажет, пусть людей лишают права на свободное передвижение, если это право угрожает жизни других людей. Чистой воды политическое управление, цель которого - обеспечить безопасность граждан. Ссылки на Освенцим и тотальную слежку оставим за скобками. Подобные события случились лишь однажды, а корень государственной логики уже несколько веков живет да здравствует, поскольку ничего лучше ещё не придумали. Скорее в случае политизации коронавируса следует ставить вопрос по-другому. Какие в той же Италии принимают меры по сохранению нормального образа жизни граждан, и в какие противоречия они вступают, если речь уже заходит о нарушении естественных прав человека. Политическое воображение всегда ведёт к утверждению фигуры большого Левиафана - политической персоне. Но что если в данном случае это всего лишь бюрократический автомат, жить под крылом которого выбрали сами люди? И что наиболее важно, под крылом которого можно спокойно писать посты в телеграмме, не заботясь о том, что случится с вашей жизнью завтра?
305 views17:31
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
2 мар 2020
Реалист видит только отдельные политические и административные институты, реалист против фантазии и воображения в политике, потому что политика это всего лишь управление. И те, кто верит в то, что Россия это одно большое предприятие по управлению и организацией управлений, могут спокойно развиваться здесь и строить свои планы. Вкратце, у таких людей отсутствуют идеологические очки. Именно поэтому в современной России постоянно происходят казусы, когда кого-то хотят обвинить в том, что он или она поддерживают Путина, потому что не критикуют его политику и стараются вообще избегать данного вопроса. Конечно! Вы не поверите, но ведь существование Путина и вправду не доказано, каждый раз, когда с вами что-то случается на горизонте не маячит Путин, особенно, когда вы живете в Хабаровске, а он восседает за красными кирпичами. Поэтому стоит признать, что вообще существование кровавого путинского режима неочевидно, так же неочевидно, как и обратное. Например, Лебедев и Красовский, чем вам не путинские реалисты.
В настоящее время можно утверждать, что перманентно ставится вопрос в публичных (интернет) дискуссиях о существовании Путина, и о том, как с ним жить. Вот если Мы все дружно признаем идею путинского реализма, нам всем станет удобнее, анти-путинисты и не верящие в вообще его существование смогут обсудить то, где мы хотим видеть Россию. В будущем или в настоящем?
241 views11:39
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
2 мар 2020
ЭССЕ О ПУТИНСКОМ РЕАЛИЗМЕ
Реализм. Когда мне пришла идея начать свое повествование с этого слова, я сразу же ощутил, что, скорее всего, оно будет нести негативное впечатление для посторонних слушателей. Возможно, дело не в слове, а просто в неумелом использовании «прямого действия». Например, кто-то захотел впечатлить публику, раскрыть свое безумие краткими возгласами на печати по типу «Манежка. В памяти остались обломки детских переживаний. Манежка. Манежка. Манежка!» и т. д. Но не будем далеко отходить от темы. Реализм. Это слово, на мой взгляд, стало синонимом «политического модерна» или вообще эпохи Модерна, как будет вам удобно. Модерн это и есть реализм. Но ведь Модерн существовал не всегда, верно! Значит, и реализм не являлся чем-то обыденным и конвенционально принятым. Каждый гражданин Российской Федерации может трактовать это слово по-своему, его право. Оно может иметь одно значение в научной эпистемологии, другое — в художественной литературе. Тем не менее, я сейчас дам вам универсальное определение для реализма, готовьтесь. Хочется пошутить про «барабанную дробь» в кавычках, но не буду, ведь не буду же я скатываться в такие банальности. На самом деле, кого я обманываю, мой текст банален от начала до конца: обращаюсь к публике, риторические вопросы, насмешки над самим собой. Последний метод помогает защититься от любой критики друзей (самый искренний момент этого эссе, ведь читаю меня только друзья). «Ха, ты облажался», — говорит мне посторонний, «Ха, я знаю, я предупредил об этом на самом старте», — отвечаю я гордо в ответ. Извиняюсь перед своими друзьями. Возвращаемся от банальных прелюдий к серьезному. Я уверенно говорю, что реализм это отсутствие альтернатив. Как в науке отсутствие альтернатив это интерпретация непосредственного контакта с внешним, отказ эпистемологических очков, так и в художественной литературе — это разбор конкретно данного, без обращения к готовым рабам сюжета. С другой стороны, реализмом можно назвать просто такую систему ценностей, в которой причинно-следственные связи лежат на поверхности, ничего не скрыто, можно спокойно доверять тому, что случилось, и как оно воспринимается на данный момент. Именно поэтому «философия подозрения» будет являться антагонистом реализма: реализм скучен, реалист не готов искать подводные камни, реалист знает, что как оно случается, так оно и случается, ему остается бегать от случая к случаю. Реализм тривиален, немногословен, но популярен в наше время. «Снова отход от темы». Ну вообще называть с уверенностью что-либо популярным — это признак незнания и неразборчивости. Так еще Толстой говорил в Юности или Отрочестве. Поэтому скажем так, реализм становится современным политическим трендом. В этом канале я продвигаю идею того, что реализм это политический конструкт, и его можно принимать так же, как от него и отказаться. Например, кому не лень уже написали про связь реализма с современным рынком и неолиберальной идеологией. Отметим, что сами представители неолиберальной партии не признают существование некой неолиберальной идеологии, потому что они реалисты, для них существует только беспощадный рынок и индивиды, который всех их и порешает. Достаточно обратиться к известному понятию «капиталистического реализма» или тезису Болтанси-Кипелло, что капитализм способен поглотить и переваривать любые альтернативы. Как неолиберализм отказывается от любых других альтернатив социальной и политической организации, так и реализм опровергает возможность поиска скрытых, но закономерных причин всего происходящего. Я поддерживаю ту идею, что быть реалистом в современной России, значит, признавать все, как оно есть. Если пришли за человеком с обыском, значит, как-то так сошлись факторы, что ему не повезло или просто сам виноват, потому что знает, как «оно все устроено». То есть будучи реалистом, несложно выстраивать причинно-следственные связи, реалист спросит, а о чем думал другой, когда выходил на митинги. Реалист не верит в политического субъекта – большого брата. Реалист знает, что все события случайны и не существует вымышленного Путина, которые всем руководит.
181 views11:39
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
20 авг 2019
Валерий Меладзе второй год подряд становится лидером голосования за хэдлайнера дня вышки, а молодежь негодует в комментариях из-за того, что петь для нее 5 сентября будут не Оксимирон или Земфира, а Федук и Тима Белорусских. По мнению многих студентов, сложно представить менее удачную музыкальную репрезентацию их сообщества. Мокрые кроссы и розовое вино, пока ваших товарищей таскают по судам — все равно что Леди Гага на республиканских праймерис. Справедливости ради, подобные ляпы в США случаются куда реже.

New York Times подготовила материал, посвященный плейлистам кандидатов в президенты США 2020 г. По состоянию на 19 августа число зарегистрировавшихся кандидатов составило 823 человека, из которых основными считаются два десятка демократов и два республиканца. Этим перекосом в сторону внутрипартийной борьбы среди демократов объясняется и соотношение героев статьи: компанию из 9 демократов разбавляет только Трамп.

Речь здесь идет не про личные подборки, а про песни, которые звучат во время предвыборных митингов. Если вам не интересно ознакомиться с самим списком композиций каждого из кандидатов, то авторы статьи помимо прочего предлагают любопытные замечания и статистику. Конечно, все эти детали предсказуемы, будучи отражением имиджа и повестки каждого из политиков. Но в это же время обнажение технологии дает лишний повод убедиться в том, какую роль медиа играют в современной политике.

Наиболее амбициозная и перспективная чернокожая женщина — политик встречается с избирателями под фанк, соул и госпел. Кандидат из Техаса имеет наибольшее относительное количество рок-песен по сравнению с остальными (69%, такой же показатель у Трампа) и поднимается на сцену под песни The Clash о рабочих. Фокусирующаяся в своей политике на женщинах кандидатка общается с народом под повторяющееся who run the world? girls Бейонсе. При том, что у нее наибольшее количество исполнителей в плейлисте — женщины (73%), не удалось избежать шероховатостей: песня, в которой фитует XXXTENTACION, была удалена через какое-то время после начала кампании из-за факта его обвинений в нападении на свою беременную подругу. У Сандерса и Трампа гендерная картина противоположная — 93% и 90% артистов — мужчин, соответственно. Занятно, что у нынешнего президента при этом еще и большинство песен (69%) датированы эпохой 50–70-х.

В общем, никаких неожиданностей. Послушать песни можно прямо на странице статьи. Лично мне все это напомнило про тематические радиостанции в GTA San Andreas. Вроде и комично услышать стереотипное кантри, угнав машину у фермера, но ведь работает же.
60 views16:41
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
20 авг 2019
Друзья (по оружию) пишут. Какие в вышке студактивисты, такие и музыканты. Надеемся, даты дня вышки и митинг совпадут)
187 views16:41
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
15 авг 2019
ДИСКУРСИВНЫЕ УСЫ ПЕСКОВА
Песков высказался по поводу массовых (общественных, всенародных?) беспорядков. И все таки спасибо Пескову, что он есть, Песков это транслятор политического дискурса, с которым работает власть, анализировать его (и подтверждать свои доводы) - одно удовольствие! Смотрим, «закон», «правосудие». Все, что случилось на улицах Москвы, для Пескова, это не исключение и не кризис. Для него это всего лишь очередная ситуация правового нарушения, а правовые нарушения это НОРМАЛЬНО. Право для этого и создано. Все, что случилось на улицах Москвы, это явное несогласие с работой легальных институтов, значит разговор стоит уже о статус кво тех, кто принимает решение. Вместо этого Песков предлагает «не руководствоваваться эмоциями» и отказаться от признания каких либо любых «двусмысленностей» (философия подозрения - за каждым нейтральным процессом стоит мотив) у данной проблемы, то есть Песков прямо хочет сказать, что проблемы никакой и нет, нет и «политического кризиса», есть лишь только беспорядок, которые совершают граждане, и не имеет значение, «общественный» он или «массовый». А слова «Нет, не нужно искать черной кошки там, где ее нет. Никаких нету цетров принятия решения. Ведомства выполняют свои функции» говорят о том, что власти хотят навязать гражданам реалистический взгляд на то, как работает политическая система, но реализм убивает политику, с реализмом мы не дружим. Песков хочет уверить всех в том, что тут нет никакой политики и Путин вообще не существует. Но без политического воображения невозможна и коллективная солидарность. Вот граждан и хотят заставить не воображать.
206 views15:01
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
7 авг 2019
Новый интересный проект - анархистские исследования на постсоветском пространстве. В своем роде уникальный сайт, такого на постсовке еще не было насколько я понимаю. Есть как академические работы, так и переводы западной анархистской мысли. Подписывайтесь!

Сайт:
http://akrateia.info
Телеграмм:
t.me/akrateia
Фейсбук:
https://www.facebook.com/Akrateia/
38 views08:20
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
6 авг 2019
​​Недавние массовые убийства в США (два инцидента за 24 часа) стали настоящим триггером для либеральных медиа. Речь не о том, что в каждом издании посвятили по две-три статьи, обличающие идеологию стрелков и приравнивающие ее к ИГИЛ. Это событие стало триггером для прояснения более глобального вопроса: кто есть враг наконец. Побегав по самым заметным медиа ресурсам англо-саксов, я заметил не просто пару статей. За последние дни идёт большой поток политических текстов, в которых данное событие является лишь фоном для концептуализации проблемы белого национализма как глобальной. Именно после этого события начинают вспоминать все прошлые массовые стрельбища за последние десятилетие и и формируют общую картину роста «белого терроризма». Довольно занятно. Особенно досталось Трампу. Тут вам и инфографика, делающая акцент на ПОЛИТИЧЕСКИХ МОТИВАХ стрелков, и политические тексты, где пишут красивый портрет врага. И хоть убей, но, правда, не понимаю, почему подобную войну дискурсов не начали раньше. Только сейчас многие лево-либеральные (в США - продемократические) медиа снимают с себя ограничения политических обобщений и ясно показывают, кто есть этот восьмилетний стрелок (датой рождения этой категории шутинга называют историю с Брейвиком в 2011).
170 views18:45
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
30 июл 2019
165 views14:39
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
30 июл 2019
159 views14:39
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
28 июл 2019
Russian opposition calls for more protests after mass arrests

Further action planned to press authorities to allow candidates in Moscow city elections Russian opposition politicians have called on their supporters to keep up with street rallies, the day after the most forceful police response to protests in the country for years.More than 1,300 people were detained by police on Saturday, at a protest called in response to the refusal of electoral authorities to register independent candidates for the Moscow city council elections in September. Continue reading...

https://clck.ru/HKYkA

#Russia #Protest #Alexei_Navalny #Vladimir_Putin #World_news
33 views16:05
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
28 июл 2019
Думали, что ничего уже от них не дождёмся
128 views16:05
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
28 июл 2019
Это рекорд. За последние семь лет — точно.
28 views09:12
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
26 июл 2019
Юдин у Светова. Выборы – любимый институт российской власти. Ещё бы. Для производства легитимности. Безусловно. В таком случае президент демократически избран. В точку. Но московские выборы все запороли. Не поспоришь. Здесь Юдин заводит свою любиму телегу (мы ее любим), что выборы не являются необходимо демократическим институтом. Теоретики демократии делятся на два типа: один тип считает, что демократия это когда все хорошо и людям нравится, как все благоухает вокруг, в таком случае верховные суды США или палата лордов у Британцев являются демократичными. Другой тип рисует демократию в полном её буквальном смысле, который предполагает власть народа, конечно. А значит она не должна иметь ничего общего с институтами монархического или аристократического склада (избрание, представительство, следование вышестоящему закону). Другими словами, власть «людей» за рамками любых формальных представительств. Здесь мы разобрались. Идем дальше.
СССР и Россия это абсолютно разные режимы! Это мы тоже поддерживаем. СССР держался на абсолютной тотализации политики, в то время как российская власть держится на основании избегания политики и негативного модуса принятия решений: «если вы нас не выберете, будет как на Украине». В СССР выбирали ради прекрасного политического будущего: кукурузкой засеем весь полярный круг.
«Выборы в России устроены на полной деполитизации». Это верно. Но теперь московские власти раздули интерес к выборам и своими неумелыми решениями ясно показали границу между настоящими политиками и марионетками. Данная ситуация заставила людей «проявить интерес к политике». Значит стоит вопрос о возвращении политики как таковой. Власть в этой битве проиграла, так как выборы реально стали интересовать граждан.
С другой стороны, хороший вопрос про то, почему до сих пор не образовалась демократическая коалиция. Потому что такие же деполитизационные способы разговора с властью лежат и в психологии протестующих: не трогайте нас, мы вас не тронем, нам надо только, чтобы работали интстиутуты. С другой стороны (второго порядка), ответ скорее заключается в том, что московские граждане слишком культурные для того, чтобы признавать беспомощность теории «малых дел». Поэтому мотив этих выступлений тоже не является по сути политическим, так как желания почистить институты ротации, более того, на региональном уровне, такие же негативные как дискурс виновников торжества. По сути, по этому вопросу уже высказались авторы вот этой вот прекрасной книжки. Политизация путём зашиты дополитического состояния. Либеральная публика Москвы.
173 views09:00
Подробнее
Поделиться:
Открыть/Комментировать
ALT-LEFT NEWS @altleftnews
Открыть в Telegram