2021-08-02 18:49:16
«Честность не порок» просит разобраться с моментами, которые выложила у себя ФК «Чайка».
Во-первых, Иванников - старый герой канала. О матче СКА - «Кубань» мы писали в прошлом сезоне: https://t.me/aloref/94, https://t.me/aloref/95, https://t.me/aloref/96, https://t.me/aloref/97. Там были оочень спорные ситуации.
Сразу скажу, что видеонарезка от «Чайки» не гарантия того, что СКА не может нарезать такую же. Смотреть весь матч нет желания.
По моментам:
1) ЖК на 18 минуте. По общей камере ощущение, что карточка лишняя. Может, повелся на крик или получил инфу от ассистента. Но! Не исключаю, что там может быть ЖК. Подробностей не видно.
2) вторая ЖК - 100%. Неспортивное поведение. Игрок знал, на что шёл. Арбитр прав. Для меня странно посылать такие моменты на ЭСК. Неужели вы сами (обращаюсь к «Чайке») не понимаете, что здесь нет шансов?
3) посмотрел в замедленном. Похоже, что первый на мяче игрок СКА. Это не отменяет санкций. Но разве с этой камеры можно сказать точно, чем и куда идёт попадание? С общей - момент пограничный. Между ЖК и КК. Уверен, ЭСК примет сторону арбитра, потому что ему виднее. Если только у вас нет камеры с другого ракурса.
4) ничего не видел арбитр - был закрыт. Ну и я не вижу. Вообще ничего. Только слышен крик. Может, и было. Но это тогда ЖК. ЭСК не будет рассмотрит момент.
5) нет ли офсайдной камеры? С одной снимаете? Ну и что тут можно увидеть? Не исключаю, что вне игры было и что его не было. Даже ориентиров в виде линий никаких.
6) учитывая планку, нормальное решение. Плюс игрок рисовал.
7) фол? Вратарь играет в мяч. Это даже не момент Кержаков - Комличенко. Верное решение арбитра.
Если хотите что-то доказать, ставьте камеры хотя бы офсайдные. Было бы больше фактов. А так это ни к чему не приведёт.
@aloref
1.4K views15:49
А
