По интервью Каманцева в коммент.шоу ещё.
У меня вопрос: на что должна опираться ЭСК, вынося решения? На правила игры, рекомендации УЕФА или на то, как они (заслуженные и опытные) чувствуют?
Я вот писал, что та задержка за футболку - формально фол. Есть основания. Хоть я бы такие и не хотел видеть в футболе.
Более того, судьям всех уровней давали похожие моменты на сборах.
Вот клип УЕФА. Момент схож по-футбольному: зацеп, мяч не в зоне, борьбы за мяч не будет.
Решение УЕФА - пенальти и ЖК за неспортивное поведение.
Спорить можно. Кто-то скажет, что по футбольному тут не пенальти. Кто-то - даст ссылку на клип уефа.
Так ЭСК на что ориентируется? Почему в спорных решениях, где есть варианты трактовок, мы говорим об однозначной ошибке? Или голоса распределились?
Как я понял, не разделились. А момент неоднозначный. Загвоздка для меня.
@aloref
