All views

2020-09-29 18:00:58 Важная составляющая любой современной войны – её информационная поддержка. При этом, журналисты в данном случае представлены воюющими сторонами и публикуют только то, что выгодно их стране. Исключения составляют военные журналисты от третьих стран, неспособные, однако, увидеть и оценить вживую все происходящее.

Карабахский конфликт не является исключением. Стороны уже третий день отчитываются сколько они уничтожили техники, убили вражеских солдат и собрали добровольцев. При этом, остаётся непонятным реальное положение дел на фронте. Официальные структуры и национальные СМИ не говорят, где проходит линия фронта, на чьей стороне успех и т.д.

С падением самолёта такая же история. То ли он упал, то ли нет – абсолютно непонятно. Нет никаких фотографий и видео его падения, нет свидетельств очевидцев, есть опровержения Турции и Азербайджана. Безусловно, опровержения в наше время не стоят и гроша. Ими раскидываются все кому не лень. Это я все к чему? Не стоит начинать кричать о помощи со стороны ОДКБ, пока не будут приведены неопровержимые доказательства падения самолёта и причастности к его падению Турции и Азербайджана. Открыть/Комментировать

2020-09-28 20:35:51 ​​В связи с обострением ситуации в Нагорном Карабахе, прочитал статью о роли России в нагорно-карабахском урегулировании. Сразу бросается в глаза, что нельзя бросить армию РФ на помощь Армении. Следует помнить о нескольких фактах, без которых рассмотрение и планирование стратегии России на этом направлении не представляется возможным:

1. Россия - частично кавказская страна. Конфликты и волнения в ближнем зарубежье и на Ближнем Востоке в целом могут перекинуться в южные республики, где, кстати, пытается расширить свое влияние Турция (которая сейчас везде).

2. Если Армения наш ближайший союзник на
"южном фронте" и член ОДКБ, то Азербайджан крупный торговый партнер. Так. например, Азербайджан закупил у России оружия на 5 млрд $. Россия в связи с этим вынуждена маневрировать, пытаясь не задеть ни одну из сторон, но симпатии как общества, так и элит на стороне армян. Возможно, в этом стоит видеть заслугу мощного армянского лобби по всему миру.

3. В России проживает огромное количество как армян, так и азербайджанцев. Оценить их точное число не представляется возможным, однако стоит отметить, что речь идет о более 1.5 млн человек с каждой стороны. В Армении, к слову, проживает около 3 млн человек. Поэтому безоговорочная поддержка одной из сторон грозит вылиться в беспорядки и волнения на территории самой России, что сейчас, мягко говоря, нежелательно.

4. Решение о поддержки Армении вызовет возмущение со стороны Турции и интерес (сложно сказать, какой - отрицательный или положительный) Ирана. Если с первой все понятно, многие желают показать туркам их истинное место, то со вторыми все сложнее. Иран - наш партнер и относительный союзник в регионе Ближнего Востока и ссориться с ним сейчас было бы очень глупо. Да и прямое столкновение с Турцией не есть "круто".

Также стоит отметить, что решить раз и навсегда Карабахскую проблему невозможно. Как силовым, так и дипломатическим путем. Армении даже выгодна заморозка конфликта, поэтому Азербайджан и приступил к военной операции. Открыть/Комментировать

2020-09-20 20:25:00 ​​Конституция 1993 года, в которую недавно были внесены поправки, была принята на всенародном голосовании, а не референдуме, как считают некоторые. Это было сделано потому, что в случае референдума для принятия Конституции требовалось более половины голосов граждан, внесённых в списки для участия в референдуме. Всенародное голосование, в свою очередь, предусматривало победу, если за «да» проголосует большинство участников референдума.

И действительно, судя по результатам, можно увидеть, что референдум обрекал Ельцина на поражение. В голосовании приняло участие около 58 млн человек, а за вариант «да» проголосовало около 33 млн, то есть 31 % от числа зарегистрированных избирателей в России на тот момент. Более того, 17 регионов (из 89) высказалось против вводимой Конституции. В Чечне голосование и вовсе не проводилось, а в Татарстане явка даже не достигла 15 %. Все это лишний раз показывает, что Конституция была принята, что называется, с боем. Тем не менее, её введение было чрезвычайно необходимо, чтобы перейти к следующей ступени развития страны. Страны, находящейся в очень тяжёлом положении. Открыть/Комментировать

2020-09-16 21:07:35 События последних дней показывают, что каждый из нас наблюдает за большой игрой. События в Беларуси, отравление Навального, Северный поток-2, прошедшие выборы в регионах России, смерть Тесака и прочее - звенья одной цепи. И заканчивается эта цепь на Путине.

В период трансферта власти в России каждая турбулентность способна нарушить сложившийся баланс сил как в Кремле, так и в Правительстве, Госдуме, среди элит или где-то еще. Создание новых псевдооппозиционных партий, нападения на оппозиционных политиков (весьма таки интересное), недопущение на этих выборах где-либо второго тура лишний раз показывает, что система почти полностью адаптировалась к нынешней обстановке, усложняющейся коронакризисом и возможной второй волной. Она ясно дает понять, что не потерпит создания "островков свободы" в виде оппозиционных парламентов в регионах и городах, не пойдет на уступки протестующим (пример Хабаровска и, можно сказать, Беларуси). Все это осложняется стремительно падающим рейтингом Единой России, борьбой внутри элит и напряженными настроениями в обществе, подогреваемыми также событиями в соседней стране. Стоит понимать, что в 2021 году во время выборного цикла в Госдуму это напряжение может выплеснуться на улице. Ведь очевидно, что всех популярных оппозиционеров не допустят до выборов в законодательный орган, а тех, кого допустят прокатят мимо него - либо путем честного поражения, либо с помощью фальсификаций. Но суть от этого не изменится и граждане воспримут этот "прокат" как плевок им в лицо. А власть будет способна лишь кивнуть в сторону Новых людей и сказать "ну вот же оппозиция в парламенте есть, чем вы недовольны?".

По будущему Навального сказать определенно что-либо очень трудно. Как трудно сказать, было ли отравление или нет. Слишком уж много сомнений и слишком уж много большой игры вокруг СП-2. Также как невозможно утверждать, что Навальный является агентом Кремля, Запада или, о Боже, самостоятельной фигурой. Не персонаж, а загадка. Одно лишь можно сказать: Навальный уже не способен объединить вокруг себя оппозицию и вывести хотя бы большинство ее представителей на улицу. Это уже не тот Навальный начала 2010-х годов и даже не тот Навальный, который вел кампанию в Президенты. Навальный окончательно маргинализовался, стал для многих нерукопожатен. Да и альтернатива ему уже нашлась - его "хороший друг" Максим Кац, личность которого также вызывает множество вопросов.

Что ни человек, то загадка. Открыть/Комментировать

2020-09-13 13:44:50 ​​Сегодняшние выборы в регионах должны пройти без особых сенсаций. Исключения: возможный второй тур на выборах губернатора Иркутской области и прохождения в региональные парламенты объединённых демократов, сторонников Каца и несистемщиков в целом.

Если в первом случае вероятность второго тура пока относительно невысокая и все будет зависеть от протестного голосования в воскресенье, то во втором случае каждого кандидата нужно рассматривать отдельно, смотря на качество проведённой им кампании и его соперников. Все же, в местных выборах решающую роль может сыграть каждый голос при низкой явке. Данная ситуация, когда депутатом становится малоизвестный человек, победивший при явке в 10-15%, вызывает проблему легитимности власти. И она будет усугубляться, о чем уже писали коллеги.

А второй тур в Иркутской области способен протащить кандидата от КПРФ на заветное кресло, учитывая возрастающее в таком случае протестное голосование при неизменной мобилизации провластного электората и бюджетников. Тем более, Иркутская область уже имела красного кандидата и память о нем жива. Однако рассчитывать на кардинальную смену курса в области не приходится и, тем более, на первого реально оппозиционного главу в субъектах федерации. При этом, существует вероятность. что Щапов сможет взять пост главы КПРФ после ухода Зюганова и обновить партию. Удачно проведенная им нынешняя кампания - сильный аргумент.

А вот попадание реально оппозиционных депутатов в местные парламенты может создать проблемы для региональных властей. Власти, конечно, так же легко смогут проносить свои законопроекты через региональные парламенты, однако медийный эффект будет уже совершенно другим. Депутаты будут публично критиковать власти, оценивать каждый их законопроект и расписывать детали по нему. Также они смогут отправлять депутатские запросы, на которые власти обязаны будут реагировать. Хотя эффективность депутатских запросов на местном уровне критикуется многими людьми. оппозиция будет иметь площадку и публичное лицо (будущего лидера региона?), которое отстаивает их интересы и расшатывает лодку изнутри. Яркий пример - Мосгордума, деятельность которой после избрания нескольких оппозиционеров стали освещать гораздо активнее. При этом, избрание новых депутатов в регионах повлечет за собой усиление Каца в оппозиционных кругах. Но об этом чуть позже. Открыть/Комментировать

2020-09-10 22:05:00 ​​Выборы в регионах России начинаются уже завтра и отечественная оппозиция была бы не оппозицией, если бы не умудрилась поссориться.

Проблема, как всегда, связана с командой Навального и Максимом Кацем. Мы бы даже не обсуждали этих личностей, если бы не одно но: именно за этими людьми следует значительная часть протестно-настроенных граждан. В чем заключается конфликт между оппозиционерами? Максим Кац заявляет о том, что большинство кандидатов от его штаба не включили в список Умного Голосования ФБК, а вместо них предлагают голосовать за ЛДПР, КПРФ и Коммунистов России. Ситуация действительно странная и требует разбирательства.

В первую очередь, поддержка кандидатов от системных партий - риск и игра в рулетку. Чаще всего такие кандидаты, выигрывая выборы, поддерживают инициативы власти и не являются оппозиционными депутатами. Яркий пример - МосГорДума, где по-настоящему оппозиционными депутатами являются 4 человека от Яблока (среди них есть и кандидат от Горпроектов Каца Дарья Беседина) и еще пара человек. То есть, добиться создания сильной оппозиционной фракции не удалось, несмотря на все старания УГ. Безусловно, и власть противодействовала появлению такой фракции, отсеяв почти всех оппозиционных кандидатов, способных одержать победу, еще на стадии регистрации. И людям пришлось голосовать за коммунистов, далеких от чаяний голосующих за них людей. Широко известен "кейс Соловьева", который не вел кампанию и победил лишь потому, что за него выступил незарегистрированный оппозиционный кандидат-тезка. После победы, данную персону еще несколько дней безуспешно пытались найти журналисты.

Во-вторых, стоит учитывать, что местные выборы могут стать платформой для подготовки региональных активистов и политиков. И поэтому разговоры про то, что нужно голосовать за коммуниста, а не за 19-летнего студента, потому что у второго нет шансов избраться - пустой треп. Умное Голосование может стать действительно умным и полезным только в том случае, если покажет, что выступает за кандидатов, которые действительно хотят изменений и выступают за них. Цель УГ должна состоять в том, чтобы поддерживать новых людей (не партию), давать им мотивацию и силы биться дальше, а не заменять единороса скрытым единоросом из КПРФ. Через такой механизм у нас через пару лет появится множество молодых лиц в оппозиционной политике. Но вместо этого нам предлагают проголосовать за деда, который не ведет кампанию и был спойлером на прошедших выборах. Это и есть самая настоящая зачистка политического поля. Открыть/Комментировать

2020-09-08 21:04:52 Возвращение Владислава Суркова в большую политику вызвало оживленную дискуссию в некоторых профильных каналах. Причём каналы часто вспоминают о том, как "Сурков фактически бросил Донбасс на произвол судьбы". Не могу полностью с этим согласиться. Сурков опытный чиновник, исполняющий поручения лично Путина. И если Путин решил заморозить донбасский конфикт по примеру приднестровского, то Сурков обязан либо его исполнять, либо уходить в отставку. В данном случае он решил его исполнить. При этом, можно долго уповать на то, что по его вине погибли мирные жители, военные с обеих сторон. Хотя его вина здесь и есть (не переубедил Путина, не ушёл с поста и т.д), он единолично не мог принять приказа о "взятии Киева и присоединении его к России" и "установлении мира на всей территории Украины".

Также, стоит напомнить, что именно Сурков придумал концепцию суверенной демократии, по которой и живёт современная Россия.

Владислава Суркова можно считать устаревшей фигурой, не способной решить назревшие проблемы, однако не стоит недооценивать его профессионализм. У него, как и у всех, были как громкие победы и взлёты, так и жёсткие поражения. Фигура Суркова в будущем ещё не раз будет рассмотрена под микроскопом нашими потомками. И оценена ими по заслугам. Открыть/Комментировать

2020-09-06 20:26:48 Вчерашний пост Марии Захаровой лишний раз показал ее профессиональную некомпетентность. Вместо того, чтобы наращивать объем сотрудничества с единственной (?) страной в Европе, с которой у нас остались дружеские отношения, российский МИД в лице Захаровой умудрился создать дипломатический скандал, комментировать который пришлось и самому президенту Вучичу.

Самое обидное - это то, что Захаровой этот скандал сойдет с рук. Как сошла с рук и история с Навальным. Она точно так же написала пост в фейсбуке, а утром проснулась (не зря ходят слухи о любви Марии к алкоголю) и откатила всю историю назад. Но если ту ситуацию можно было списать на Навального, который будто бы сам начал выставлять условия и сливать "конструктивный диалог", то теперь Захаровой остается лишь уповать на то, что "ее неправильно поняли". Поняли то Вас как раз хорошо, Мария. Только Вы в который раз не предусматриваете последствий своих слов. Вы будто бы не понимаете, что вы официальное лицо РФ, а не редактор паблика с мемами, за оплошность в котором над Вами лишь посмеются читатели и редакция. Но на кону, увы, не смешки, а честь страны и ее национальные интересы. И объектом "смеха" становится уже не Алексей Навальный, которого не пинает разве что ленивый чиновник, а президент страны, которая в геополитическом плане России необходима.

Надеюсь, что в нашем внешнеполитическом ведомстве есть люди, которые понимают всю трагичность происходящей на отдельных направлениях внешней политики. И надеюсь, они смогут стать теми людьми, которые поведут Россию уверенно вперед. Однако, как писал Бульба престолов, таких смышленных людей в МГИМО и МИД не берут. Остается лишь надеяться, что такие люди все-таки там есть, хотя и в меньшем количестве, и их ряды пополнят патриоты в хорошем смысле этого слова. Иначе нам придется еще десять лет говорить про очередной провал внешней политики России и восклицать про то, что "других дипломатов у нас для вас нет". Стоит понимать, что ключевых направлений у нас остается все меньше и меньше. Ушла Грузия, ушла Украина, постепенно уходит Средняя Азия и вот-вот уйдет Беларусь. Только вот в МИДе и АП этого будто бы не понимают. Такое чувство, что они играют в компьютерную игру, которую можно в любой момент перезапустить. И это грустно. Открыть/Комментировать

2020-09-04 20:22:31 Подписчик попросил написать наше мнение по поводу того, какой будет Россия после Путина.

Тема достаточно интересная и широко обсуждаемая в оппозиционных кругах, которые говорят о прекрасной России будущего так, как 100 лет назад красные говорили о скором построении коммунистического общества.

Однако, для начала отмечу, что я пока не вижу ни людей, способных занять пост Президента и сформировать кабинет, ни условий, в результате которых Путин будет вынужден уйти и отдать власть под давлением оппозиции. Единственным условием кардинальной смены власти в России мне видится выступление части людей, преимущественно из МИДа, АП и аппарата Правительства, которые поддержат масштабные протесты. происходящие в момент X. Эти люди будут до этого времени неизвестны в широких кругах, но достаточно компетентны для того, чтобы взять власть в свои руки. Не думаю, что нам удастся увидеть следующим президентом Навального или Каца. Первый окружен достаточно слабой в политическом смысле командой (но сильной в плане проведения расследований), второй попросту еще не готов (в интервью Павлу Дубравскому он отмечал, что сейчас не готов стать даже мэром Москвы). Однако у Каца имеются неплохие перспективы в будущем выдвинуться в президенты и набрать неплохой процент голосов при условии продолжения заданного им 3 года назад курса по формированию и укреплению своего штаба.

А будущее России после Путина мне представляется тяжелым в первые годы. Однако это не означает, что нужно бросить выступать против Путина и сидеть ровно, не раскачивая лодку. Вовсе нет. Первые годы после крушения такой системы не могут быть легкими как внутри страны, так и за ее пределами. Произойдет переосмысление всех проектов, начатых прошлой властью, будет решаться вопрос, что делать с Ливией, Сирией и другими направлениями во внешней политики, будет качественное переосмысление того, как нужно вести дела центра с регионами, как нужно бороться с коррупцией. Может остро возникнуть проблема Чечни, имеющей свою армию, начнутся проблемы с региональными элитами на местах. А на свободы может попросту не остаться ни времени, ни ресурсов. Назвать такую Россию "Прекрасной Россией будущего" как-то не поворачивается язык. Это будет тяжелая Россия настоящего, которую должны вести профессионалы, понимающие суть национальных интересов России и готовые биться за нее до конца. Таковых, повторюсь, я пока в публичной политике не вижу.

После решения этих вопросов можно будет приступить к либерализации общественной жизни, проводя демократические свободные выборы. Правильное и удачное решение всех проблем способно превратить Россию в процветающую страну, готовую биться за каждого своего гражданина. Открыть/Комментировать

2020-09-03 20:34:07 ​​Часто можно услышать то, что действующего премьера Израиля Биньямина Нетаньяху обвиняют в коррупции. Однако многие люди не знают, в чем же состоит обвинение. Попробуем разобраться.

4 года назад началось судебное разбирательство по трем делам в отношении Нетаньяху. «Дело 1000» заключается в обвинении премьера в том, что он и его семья в 2006-2016 гг. получили подарки от третьих лиц на сумму около 280 тыс. $. В числе этих лиц был и голливудский продюссер Арнон Милчен. Взамен Нетаньяху выполнял их личные просьбы. Так, например, Арнону Милчену он помог с получением американской визы.

В «деле 2000» акцент делается на том, как Нетаньяху попросил владельца популярной газеты «Едиот ахронот» освещать новости, связанные с ним, в положительном ключе в обмен на помощь в борьбе с конкурентами.

«Дело 4000» отчасти схоже с предыдущим. Только теперь в обмен на положительное освещение своей деятельности Нетаньяху лоббировал законодательные льготы ведущей израильской телекоммуникационной компании «Bezeq Telecom Israel».

Несмотря на это, премьер-министр не собирается уходить из политики и оставлять пост. Напротив, весной он достиг коалиционного соглашения со спикером парламента, в соответствии с которым первые 18 месяцев срока во главе правительства будет находиться он, а последние 18 месяцев его коллега из парламента. От себя добавлю, что последние парламентские выборы 2 марта стали третьими за год.

Данные обвинения и содержащиеся в них суммы человеку из СНГ могут показаться смехотворными, однако они вызвали в Израиле политический кризис, ярким проявлением которого стали демонстрации как сторонников нынешнего премьер-министра, так и его противников. Сможет ли Нетаньяху остаться на свободе и в политике после злополучных 18 месяцев – вопрос открытый. Открыть/Комментировать