2021-10-29 00:04:00
#alixandzinad
Как-то я пробовал развить тему новых элит, выросших в социальных сетях в условиях почти полного отсутствия как внешней, так и внутренней цензуры. Основная мысль была в том, что уродства всегда вызывали интерес у широких народных масс, а новые медиа лишь дали возможность продавать их огромному количеству пользователей, монетизируя внимание, будь то почитание или ненависть, в прибыль, высокий социальный статус и в конечном счете влияние.
Пожил немного с этой мыслью и есть продолжение.
Есть ли слабые места у новых элит, или места героев прошлого навсегда* займут Ивлеева, Милахин и стендап клоуны? Слабые места есть.
Первое. Статус звезды современных медиа как правило не предполагает каких-то особенных талантов. Быть сетевым уродом может очень большое количество людей. Умение отказаться от любых этических барьеров, грязно шутить и снимать все это на видео - не сказать чтобы очень редкий талант. В поколении зумеров, ивлеевых будет на порядок больше, чем сегодня, просто потому что все они растут со смартфонами в руках.
Рассмотрим эту тенденцию на примере стендап комедиантов. Сколько успешных предпринимтаелей, ученых или программистов с Кавказа вы знаете? Немного. Существенно меньше чем клоунов, которые в последнее время прям в разнообразии. Потому что быть успешным предпринимателем, ученым и программистом - это то что требует редкого сочетания интеллекта, труда и таланта.
Да, не каждый может быть и комедиантом, но сочетание экстравертности, беспардонности и сортирного юмора встречается гораздо чаще, чем интеллект и дисциплина. Поэтому комиков с Кавказа больше чем стартаперов.
Итог. Рынок сетевого сброда достигнет насыщения, поскольку доступ открыт слишком для многих. Вместе с этим будет падать интерес народных масс, доходы и влияние "новых элит". Не знаю доживем ли мы до этого насыщения и на что будет похож окружающий нас мир к этому моменту, но прогноз такой. Это первое.
Второе чуть сложнее. Поскольку инста, тик-ток и прочие звезды новых медиа, за редким ислючением, не создают никакого уникального контента, их источник влияния носит случайный, ситуативный характер и не может быть реплицирован ни их детьми, ни как-то иначе продлен во времени.
Для примера можно взять детей крупных бизнесменов конца XIX века, проследить историю их потомства. Спустя век или больше это образованные, состоятельные люди, часто имеющие доли в компаниях основанных своими пращурами. Аналогично, дети ученых чаще всего получают хорошее образование, идут в политику, бизнес или науку, пополняя элиту.
Танцующие перед зеркалом человечки из тик-тока с миллионами подписчиков не оставят после себя ничего и никого, кто через 10-20 лет напомнил бы нам о былой "славе", поскольку не обладают никаким уникальным знанием или опытом, который можно передать потомству, об этом было сказано выше.
Западные «звезды» пытаются решить эту проблему запуская собственные линии одежды, косметики и прочего барахла, и то не очень успешно.
Способность к накоплению капитала, опыта и влияния - это ключевые свойства элит и "элиты" новых медиа этим свойством, к счастью, не обладают. В этом, конечно, есть определенная справедливость.
И это дает нам основания рассчитывать на то, что в долгосрочной перспективе сложные индивиды и социумы обладают намного более конкурентным качеством человеческого капитала.
Если будут дополнения,тему продолжу.
Ræstmæ ut.
188 viewsedited 21:04
A
