2021-10-14 12:12:20
О Таухиде аль-Хакимия.
⠀
Сказал Шейх Али аль-Худейр (فك الله أسره):
⠀
«Уделять особое внимание единобожию в "Хакимии", выделяя ее — подобное появилось лишь в последних веках, в 13 веке хиджры, это было выделено ясным образом лишь тогда, когда стали установлены вымышленные законы, затем об этом стали говорить: "Хукм принадлежит лишь Одному Аллаху", хоть даже начало этому (вымышленным законам) было поставлено ещё во времена ибн Теймийи и ибн Касира в "Ясаке" татар.
⠀
Скажем, что здесь есть отдельный момент, тот, кто говорил о Таухиде "Хакимия", то это базировалось на критике конкретного течения (ас-Сахва), либо же на конкретных произошедших обстоятельствах, а не потому что это какой-то отдельный религиозный вопрос. И была издана фатва, в которой обвиняется в новшестве тот, кто внёс Таухид "Хакимия".
⠀
Хотя верным будет — что нет никаких проблем добавить Таухид "Хакимия", и нельзя сказать что такой нововведенец, обвинение в новшестве за это, является ошибкой. Иначе выходит так, что те, кто разделил Таухид на два вида, а затем пришёл тот, кто разделил на три вида, в таком случае он стал нововведнецем?!
⠀
Есть учёные, кто разделил Таухид на пять видов и добавил Таухид "Следования", разве он станет нововведенцем? Есть такое правило "Нет места спору в терминологии", если конечно же терминология правильная.
⠀
Если в действительности есть нужда выделить конкретный вид Единобожия, это будет столь важным, чтобы сделать его отдельным, и этот вид будет входить в те виды, которые имелись ранее, то нет никакого запрета, у подобного метода есть множество примеров.
⠀
Хакимия входит в Таухид Имен и Атрибутов, это образовано от имени "аль-Хакам", как пришло в хадисе: «Аллах "аль-Хакам" (Судья) и Ему принадлежит "хукм" (решение)», то есть образуется от Самоуправства — а это один из смыслов Рубубии (Господства), то есть распоряжение запретами и повелениями. Так откуда же это может быть новшеством?! Обвиняющий в новшестве либо ошибающийся муджтахид, и это будет сказано в отношение того, от кого известна справедливость, либо же заблудший невежда или это угодник правителей, и рожок (который используется в своих целях)».
⠀
Источник: الوسيط في شرح أول رسالة في مجموعة التوحيد ٢٧
@Ali_al_Khudair
@islamic_Linnks
593 views09:12