Альфред Кох

2023-03-14 03:36:35 Одно понятно: визит неожиданный и состоится значительно раньше чем планировался.

Ведь первоначально товарищ Си собирался посетить Москву лишь в конце апреля - мае. Чем вызвана такая срочность? Поди знай… Может тем, что дела на фронте у Путина идут из рук вон плохо и ему остро не хватает боеприпасов в преддверии готовящегося украинского контрнаступления? Может быть…

Таким образом, невооруженным глазом видно, что активность китайской дипломатии по поводу войны в Украине продолжает нарастать. И очевидно, что визит Си Цзиньпина в Москву станет кульминацией этой активности.

Собственно, одно из двух: либо он даст Путину снарядов, либо - не даст. И для ВСУ первый вариант означает лишь одно: что ударить нужно будет раньше, то есть до того, как китайские снаряды доедут до передовой.

Возможно, что это так и планируется. Ведь не один я такой умный, верно? Или один? Теряюсь в догадках…

В любом случае, дело наше правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Слава Украине! Открыть/Комментировать

2023-03-14 03:36:35 Прошел один год и семнадцать дней войны. Бахмут стоит и на остальных участках фронта за истекшие сутки тоже никаких существенных изменений не произошло.

Сегодня все обсуждают Оскар за фильм “Навальный”. И идет жаркая дискуссия. Но не о фильме, а о том, как прошла процедура вручения знаменитой статуэтки. Я не буду в этой дискуссии участвовать.

Я самой процедуры не видел и смотреть ее не собираюсь. Хотя я с огромной симпатией отношусь к Алексею Навальному и очень сочувствую ему и его семье в связи с его пребыванием в тюрьме. Ну и разумеется, желаю ему скорейшего освобождения.

Но я считаю, что не менее важным (а может и более) событием было четыре Оскара за немецкий фильм “На западном фронте без перемен”. Этот фильм произвел на меня большее впечатление, чем фильм “Навальный”.

Просто потому, что всю историю, которая изложена в фильме про Алексея, я уже видел фактически в прямом эфире, в репортажах с места событий. И поэтому для меня фильм был просто повторением всего, что я знал и без него. Разумеется, поэтому впечатление от фильма получилось смазанным. В этом нет вины авторов фильма. Это общая беда всех документальных фильмов.

Нужно учесть еще и то, что документальному фильму тяжело тягаться в художественном плане с игровым фильмом. Да еще по такой великой книге. И поэтому лично у меня впечатление от фильма “На западном фронте без перемен” было сильнее. Особенно с учетом того, что этот фильм удивительно точно резонирует с нынешней войной в Украине. И как тут, кстати, не вспомнить, что по оценке военных специалистов, нынешняя война очень напоминает Первую мировую.

Это уже второй раз, когда за экранизацию великой книги Ремарка дают Оскар. (Что, кстати, беспрецедентно.) Первый раз ее экранизировали американцы в 1930 году и тогда было два Оскара. А теперь, наконец, эту книгу экранизировали сами немцы. И получили аж четыре статуэтки. И здесь в Германии, этим успехом очень гордятся. Ну и я, разумеется, тоже.

Антивоенный пафос этого фильма настолько силен, что одним этим перекрывает все возможные претензии тонких киногурманов. В любом случае этот фильм значительно сильнее, чем нашумевший ранее фильм “1917”, снятый англичанами тоже на тему Первой мировой войны.

Я понимаю, что это разные жанры и темы, и сравнивать документального “Навального” с художественным фильмом про войну - неправильно. Но что мне эти запреты? Я же не специально так делаю. Оно само получается. Не хочешь - а сравниваешь…

Я также хотел бы подробно объяснить, почему я не смотрел и не собираюсь смотреть даже в записи церемонию вручения Оскаров. Я ее смотреть не хочу потому, что я объявил этой процедуре бойкот. (Примерно по той же схеме, по какой Мюнхгаузен объявил войну Англии).

А бойкот мой ( к которому я призываю всех вас присоединиться и вообще эту церемонию не обсуждать) связан с отказом устроителей этой церемонии предоставить слово Владимиру Зеленскому. Причем уже второй раз.

В прошлом году запрос о выступлении Зеленского на церемонии вручения премии "Оскар" тоже отклонили. Тогда причиной стало негативное отношение к этой идее со стороны продюсера мероприятия - Уилла Пэкера.

Он тогда заявил, что его отказ вызван тем, что Голливуд уделяет слишком много внимания ситуации в Украине только из-за того, что люди, которых она затрагивает, — белые. При этом конфликты, которые касаются людей с другим цветом кожи, игнорируются. В этом году причины отказа не называются, но я уверен, что они тоже имеют подобные обоснования.

Я считаю такого рода причины отказа расизмом. И поэтому объявляю бойкот этой церемонии и не буду ее смотреть и вообще обсуждать, что на ней происходило.

Вообще, вся эта церемониальная суета блекнет по сравнению с новостью о том, что Си Цзиньпин собирается на следующей неделе поехать в Москву. А потом (предположительно) - поговорить с Зеленским.

Я уже прочитал массу всевозможных комментариев и прогнозов по поводу этих его намерений. И вот, что я вам могу сказать: все это - гадание на кофейной гуще. Поживем - увидим. Пусть приедет, пусть поговорит. Открыть/Комментировать

2023-03-13 03:22:28 Но как только дело касается вас самих, тут с вами происходит странная метаморфоза: вы вместо того, чтобы спастись, начинаете искать виноватого в том, что вам нужно спасаться. И как только виновник обнаружен, вы радостно сообщаете: решение найдено - виноват Х.

Все ребята, дело сделано, расходимся по домам: уж коль мы не виноваты, то и делать нам ничего не надо. Запасаемся попкорном и смотрим на весь этот балаган дальше. Где мы в прошлый раз остановились? Реактор взорвался и радиация подходит к нашему городу? Ух как интересно! Только не рассказывайте, что будет в следующих сериях, ладно? А то не так интересно будет. И да, не забудьте позвать на казнь директора станции. Поделом ему, падлюке.

Российская ловля виноватых вместо решения проблемы - это национальный спорт, имеющий многовековые традиции. И уж если говорить об особенностях национальной ментальности - то это именно этот спорт, а не беспробудное пьянство или пресловутый “русский авось”.

Россиянин может быть трезвенником и вполне осмотрительным человеком, но решение любой проблемы он всегда начинает с поиска того, что ему эту проблему создал. И как только он его находит, он тут же останавливается: решение найдено.

Убедить его в том, что это никакое не решение и что проблема, от того, что он нашел виновника, не исчезла и что ее нужно все равно решать - нет никакой возможности. Как только он нашел виноватого, он тут же садится на жопу и умывает руки: я тут не при чем, я не виноват, это не моя забота.

Итак я повторяю: дорогие россияне! Вам нужно остановить эту войну. От того как быстро вы ее остановите и как быстро ваша армия уйдет из Украины зависит ваша дальнейшая жизнь. И жизнь ваших детей. Ни больше и не меньше. Сейчас уже не имеет значения, кто начал эту войну и кто виноват в том, что она идет (подсказка: Путин). Сейчас нужно искать способ ее как можно быстрее остановить.

Причем остановить ее нужно именно вам. И тогда, возможно, у вас еще есть шанс прожить счастливую и осмысленную жизнь. Если же ее, разбив вашу армию, остановят украинцы вместе с объединенным Западом, то этого шанса у вас уже не будет. Вы на многие годы превратитесь в изгоев и окажетесь в изоляции. С неизбежно вытекающей из этого обстоятельства нищетой и безнадегой.

Хотите, я скажу, что будет в комментах к этому посту? А все то же: сволочь, сам все это нам устроил (вот же он: сам признается!), а теперь нас заставляет это дерьмо разгребать? Мы не чувствуем за собой никакой вины и поэтому ни за что отвечать не намерены… И опять за рыбу деньги…

Воистину: невозможно спасти того, кто не хочет спастись. Поэтому решать эту проблему придется нам. И мы ее решим. Потому, что наше дело - правое. Поэтому враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! Открыть/Комментировать

2023-03-13 03:22:27 Прошел уже один год и шестнадцать дней войны. Фронт стабилен и это уже просто какой-то грустный фарс. Фактически, с момента взятия Лисичанска, российская армия либо отступала, либо брала …. Соледар. Да, да. Все это время вторая армия мира брала Соледар. И все? И все…

Я нисколько не издеваюсь. И мне даже как-то неловко об этом писать. Но это уже невозможно не замечать. Дорогие большие московские начальники! Вы понимаете, что вы выглядите совершеннейшими мудаками?

Ну, ок. Я все могу понять. У вас что-то там пошло не так, вы где-то как-то чего-го не подрассчитали. На войне всякое бывает. Но девять месяцев тупо стоять и гробить свою армию без всякого смысла… Зачем? Ради всего святого: зачем?!!! Хороший хозяин даже собаку просто так не пнет. А тут вы своих собственных граждан кладете штабелями, гоните их в мясные атаки, скармливаете их гниющие тела собакам… И так это все долго и безнадежно…

И в этом нет никакой мысли, никакой идеи, никакой перспективы. Просто вы хотите нам показать… Что? Что вы хотите нам показать? Что вы жестокие бессердечные люди? Мы это знаем. Мы вам верим что вы так можете. Если это все, то можно уже заканчивать. Вы нас убедили. Теперь уходите. Но вы не уходите. Тогда зачем вы все это продолжаете? Вот видите, вы молчите. Вам нечего сказать.

Вы сами не можете сформулировать что все это означает. Вы убиваете людей ради самого процесса убийства. Оно (и только оно) само по себе и есть цель специальной военной операции. Никакой другой цели уже давно нет. И любой непредвзятый человек, глядя на эту войну, вынужден будет признать этот факт.

Удивительно все таки устроены российские обыватели. Вчера я написал пост, смысл которого, вкратце, состоит в том, что российские войска должны немедленно покинуть территорию Украины, в противном случае российский народ ждет страшное несчастье, которое растянется на десятилетия и сожрет жизни нескольких поколений.

И что я в ответ читаю в комментах? “Это вы (Гайдар, демократы, Ельцин, лихие девяностые, Чубайс, наворовал и сбежал, Горбачев, либералы, Кох, задушил НТВ, Черномырдин, лихие девяностые, Березовский, все просрали, Немцов, шут гороховый и т.д.) виноваты в том, что случилось. А мы не виноваты. Точка.”

Ау! Ребята! Сейчас не об этом! Кто виноват, а кто нет, уже не имеет никакого значения. Большинство из перечисленных вами персонажей уже мертвы. Им ничего уже грозить не может. Давайте пропустим эту часть дискуссии. Это абсолютно бессмысленно сейчас искать виноватых.

Проблема в том, что даже если виноваты они (что далеко не очевидно), то несчастье ждет вас. Вас, а не их. И перекладыванием вины на них, вы от себя угрозы не отводите! (Да хоть бы и я один во всем виноват: пусть будет по-вашему! Двадцать три года назад обанкротил НТВ. Как же через двадцать два года после этого ужасного преступления не могло случиться войны?) Да, так бывает в жизни: виноваты не вы, а отвечать будете вы.

Ну как бы это вам потолковее объяснить? Вот произошла авария на атомной станции. Какой-то мудак что-то там не то нажал и реактор взорвался. Страшная радиация разлилась на большой территории. Нужно срочно эвакуироваться. Вы приходите к людям, а они вам говорят: мы тут не при чем, виноват директор станции.

Вы им говорите, что сейчас об этом толковать бессмысленно, а надо собирать манатки и валить поскорее отсюда. А они вам в ответ: а чего это мы должны страдать, если мы тут не при чем? Директор виноват - вот он пусть и отвечает. Вы им: перед кем он будет отвечать, если вы все скоро сдохнете? А они вам в ответ: как же мы сдохнем, если мы тут не при чем? Разве мы может помереть, если мы не виновны?

Да! Именно так: вы можете помереть даже если вы ни в чем не виноваты. Почему вы не можете допустить эту простую мысль в отношении себя, если вы ее легко допускаете в отношении украинцев? Они совсем ни в чем не виноваты, а погибают тысячами. И вас это совершенно не удивляет. Вам кажется это вполне логичным: вот попадает в человека пуля, в самое сердце, и он падает замертво. Какая разница: виновен он или нет? Пуля не разбирает… Открыть/Комментировать

2023-03-12 11:35:43 Поэтому когда 17 декабря было объявлено, что новым главой республики стал Доку Завгаев, набравший 60% голосов, это не произвело на людей никакого впечатления. И вся его последующая деятельность на этом посту опиралась исключительно на российские штыки.
Фактически, этого год закончился там же, где он и начался: в Чечне так и не наступил мир. Даже во время выборов шли кровопролитные бои за Гудермес. Руководил ими все тот же Масхадов, который вслед за Дудаевым опять призвал чеченцев к войне против “российских оккупантов”.
К концу декабря спецслужбы получили большое количество сообщений, что Дудаев готовит очередную операцию, подобную рейду Басаева в Буденновск. Война разгорелась с новой силой. Открыть/Комментировать

2023-03-12 11:35:43 В таких условиях нелепо говорить о каких-то репутационных рисках для всех, кто участвовал в организации и проведении залоговых аукционов. Никто в тот момент об этом даже не думал, настолько это не имело никакого значения перед лицом стоявшей перед правительством проблемы.
17 декабря состоялись выборы в Государственную думу Федерального Собрания РФ. Их результаты стали триумфом для коммунистов и их союзников. КПРФ получила при голосовании по партийным спискам 22,3% голосов. Второе место заняла ЛДПР Жириновского с 11,18% голосов. Проправительственная партия “Наш дом Россия” довольствовалась лишь 10,13% голосов. Последней партией, преодолевшей 5% барьер было “Яблоко” Явлинского с 6,89% голосов.
Ушедший в оппозицию к Ельцину гайдаровский “Демократический Выбор России” набрал лишь 3,86% голосов и в Думу не прошел.
Всего, вместе с результатами выборов по одномандатным округам, коммунисты получили 149 мест. Аграрная депутатская группа (фактически - КПРФ-2) 35 мест. Близкая к коммунистам левоцентристская депутатская группа “Народовластие”, во главе с известными по событиям октября 1993 года Сергеем Бабуриным и бывшим Председателем Совмина СССР Николаем Рыжковым 37 мест. ЛДПР Жириновского получила 51 место, а партия “Яблоко” 46 мест.
Правительство могло твердо рассчитывать лишь на голоса депутатов от партии “Наш дом Россия”, которая получила 65 мест и, отчасти, на депутатов фракции “Российские регионы” (42 места).
Если учесть, что независимые депутаты имели всего 25 мест, то общий расклад был следующий: правительство контролировало от силы 23% голосов депутатов. Коммунисты могли смело рассчитывать на 41% голосов. остальные голоса были скорее оппозиционными (пусть и по-разному) и, следовательно, на проведение какого-то жесткого реформаторского курса при такой Думе правительстве рассчитывать не могло.
Конечно, когда мы здесь пишем про правительство, то мы имеем в виду и Ельцина. Но поскольку он никак себя в этой думской кампании не проявил, то он мог рассчитывать лишь на те голоса, которые сумел собрать Черномырдин в его отсутствие.
Ельцин весь ноябрь и декабрь пролежал в больнице, под пристальным наблюдением врачей. По телевизору периодически выступали то Наина Ельцина, то Черномырдин, то тогдашний его пресс-секретарь Сергей Медведев и успокаивали общественность. Они говорили, что президент “недомогает”, что у него “приступ стенокардии”, что все “уже все хорошо” и он “работает с бумагами”.
В реальности, он был чуть ли не в реанимации. И все указы, которые он тогда подписал в (и то, начиная лишь с конца ноября) были на тему учреждения “Дня Спасателя” или утверждения “Перечня сведений, относящихся к гостайне”.
В новый 1996 год Россия вступала с парламентом, который фактически контролировали коммунисты и с президентом, лежащим в больнице после второго за полгода инфаркта. А ведь всего лишь через каких-то шесть месяцев в стране должны были состояться выборы президента.
Тогда же, 17 декабря состоялись и выборы главы Чечни. Эти выборы были организованы российскими военными властями и проходили только на той территории, которую они более-менее контролировали.
Эти выборы вряд ли можно было бы назвать свободными или прозрачными, хотя бы потому, что они проходили не на всей территории республики, а сотни тысяч избирателей вообще были беженцами и находились в других регионах страны. Кроме этого, пост “главы Чеченской республики” вообще не был предусмотрен ее конституцией.
Был очевидный кандидат от Москвы - Доку Завгаев. Бывший первый секретарь Чечено-Ингушского обкома партии, а потом - председатель Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР. Именно его сверг Дудаев в сентябре 1991 года. И именно это не могла простить Дудаеву Москва.
Все другие кандидаты, даже выступающие против сепаратизма, были фактически лишены возможности провести избирательную кампанию. В этих условиях, единственный реальный соперник Завгаева - Хасбулатов 9 декабря снял свою кандидатуру и отказался участвовать в выборах. Открыть/Комментировать

2023-03-12 11:35:43 Что же касается АО “Норильский Никель”, то менеджмент этой компании, в лице ее генерального директора Филатова, наотрез отказался участвовать в залоговых аукционах, а сделал ставку на отмену приватизации как таковой. И в этой связи начал финансировать коммунистов, в расчете на их победу.
Залоговые аукционы (вопреки устоявшемуся мнению) не были кулуарными и непрозрачными. Все тонкости и процедуры подробно разъяснялись, все оферты и условия участия в аукционах публиковались в открытой печати, а на самих аукционах, как мы уже говорили, всегда присутствовала пресса.
За исключением эпизода с “Сибнефтью”, когда, спустя много лет, вскрылся эпизод грубого давления на одного из потенциальных участников аукционов, все остальные аукционы проходили по вполне понятным правилам. Многие недовольные результатами аукционов участники обращались в суды и по этому поводу есть обширная судебная практика.
Последний случай судебного рассмотрения этой проблематики был в рамках процесса “Акционеры Юкоса против Российской Федерации” в Международном третейском суде в Нидерландах. В ходе процесса, начавшегося еще в 2005 году, адвокаты РФ выдвинули против акционеров Юкоса все широко известные обвинения в незаконном приобретении компании через процедуру залогового аукциона. Но суд не счет их аргументы убедительными и полностью их отверг.
Более того, тогда, в 1995 году и сразу после, залоговые аукционы не вызвали того ажиотажа, который они вызывают сейчас. Скандальную известность они приобрели позже, во второй половине 1997 года, после известного аукциона по продаже акций АО “Связьинвест”. И вся кампания против этих аукционов была развернута людьми, которые в них не участвовали, на них не присутствовали и, которые даже не удосужились изучить фактуру. Об этом мы, конечно же, в свое время тоже расскажем.
Разумеется, потом путинская пропаганда с удовольствием ухватилась за эту критическую трактовку залоговых аукционов и превратила их в зловещий символ “лихих девяностых”. И сегодня грустно смотреть, когда борцы с путинским режимом невольно повторяют мантры путинской же пропаганды.
Еще печальнее то, что под воздействием многолетней пропаганды, современный россиянин из всего страшного и кровавого 1995 года, самым важным событием года считает не зимний штурм Грозного и не теракт в Буденновске, а довольно проходной эпизод с осенней распродажей акций 12 предприятий.
Напомним, кстати, что к тому времени в России были уже приватизированы сотни тысяч предприятий. В том числе сотни не менее крупных, чем те, акции которых были выставлены на залоговые аукционы.
Более того: сами предприятия, акции которых были выставлены на залоговые аукционы, к тому моменту прошли приватизацию и значительная часть их акций (как правило, больше или около 51%) была фактически бесплатно распределена в трудовых коллективах и продана за приватизационные чеки и, таким образом, уже обращалась на рынке.
Так или иначе, но правительство тогда стояло перед вполне конкретной проблемой. Она заключалась в том, что как оно не старалось, не могло остановить войну. Все летние попытки Черномырдина и, отчасти, Масхадова это сделать закончились провалом, особенно после покушения на генерала Романова. После этого никто из военных не хотел никакого мира.
Правительство оказалось перед выбором: либо бросить своих солдат в Чечне без финансирования, еды, топлива и боеприпасов (и, значит, обречь их на верную смерть) либо, в обход МВФ, найти собственный источник средств для поддержание боеспособности Объединенной группировки.
Хотелось бы еще раз напомнить, что этот выбор был тем более драматичным, что никакой сколько-нибудь серьезной контрактной армии в те времена еще не существовало, и Черномырдин с коллегами прекрасно понимали, что армия на 90% состоит из солдат срочников от 18 до 20 лет, которые оказались на войне не по своей воле и были связаны приказом и присягой.
И этот выбор правительство должно было сделать в отсутствии тяжело заболевшего Ельцина, который начал эту войну и который единственный мог принять решение остановить ее и вывести армию и внутренние войска из Чечни. Открыть/Комментировать

2023-03-12 11:35:42 Дело в том, что наученная горьким опытом аукциона по залогу акций АО “Норильский Никель”, комиссия, во избежание кривотолков и беспочвенных обвинений, решила отказаться от банковских гарантий, а приравнять задаток к стартовой цене.
Это было простое и элегантное решение: если у потенциального участника нет денег даже на стартовую цену - то ему нечего делать на аукционе. А если есть - то пусть внесет их в качестве задатка. Казалось, решение было очевидным и, по замыслу комиссии, должно было снять все проблемы. Но не тут-то было!
В аукционе изъявили желание участвовать две группы компаний. Банк МЕНАТЕП совместно с менеджментом ЮКОСа с одной стороны, и консорциум Инкомбанка, Альфа-банка (!) и банка “Российский кредит” - с другой.
МЕНАТЕП залог в 150 млн. долларов внес во время и в полном объеме, а вот консорциум, за неимением средств, предложил взять государству в залог Государственные Казначейские Обязательства (ГКО), то есть государственные облигации, которые продавались в то время на рынке значительно ниже их номинала. Кроме того, это были не ГКО, которые принадлежали самим банкам, а клиентские ГКО, которые просто лежали в банках как в депозитариях.
Предвидя возможный скандал с отклонением заявки консорциума, комиссия обратилась за разъяснениями в ЦБ. ЦБ прислал письмо, в котором совершенно однозначно отказался считать правомочным такой задаток.
Это письмо в присутствии прессы было зачитано на заседании комиссии по проведению залоговых аукционов и не вызвало никаких вопросов. Заявка консорциума, единогласным решением комиссии была отклонена. Победителем аукциона был объявлена компания “Лагуна”, аффилированная с банком МЕНАТЕП и менеджментом самого ЮКОСа.
Через некоторое время консорциум оспорил это решение комиссии в Арбитражном суде и дело проиграл.
Подведение итогов третьего (последнего) раунда залоговых аукционов состоялось 28 декабря. Речь шла об акциях АО “Сургутнефтегаз”, АО “Нафта-Москва” и АО “Сибнефть”.
Аукцион по залогу 40,12% акций АО “Сургутнефтегаз” прошел без скандалов и его за 88,9 млн. долларов выиграл пенсионный фонд самого АО “Сургутнефтегаза” (фактически - менеджмент компании). Также и аукцион по 15% акций АО “Нафта-Москва” за 20,1 млн. долларов выиграл менеджмент компании.
Аукцион по залогу 51% акций АО“Сибнефть” прошел драматичнее. Все перипетии этого аукциона ярко живописали сами Березовский и Абрамович в своих показаниях в знаменитом процессе друг против друга в 2012 году в Лондоне.
Коротко суть дела такова. Изначально в аукционе собирались участвовать две конкурирующие команды: “Нефтяная финансовая компания” Абрамовича (разумеется, в неформальном альянсе с Березовским) вместе с менеджментом “Сибнефти” и гарантией от “Столичного банка сбережений“ с одной стороны и “Инкомбанк” в лице принадлежавшей ему “Самарской металлургической компании” (“Самеко”) - с другой.
Обе заявки в положенный срок были поданы и задатки переведены. Однако накануне аукциона Березовский вместе со своим деловым партнером, ”авторитетным” бизнесменом Бадри Патаркацишвили прилетели в Самару и встретились с генеральным директором “Самеко” Максимом Оводенко.
Доподлинно неизвестно о чем они говорили, но приехавший после этого в Самару Абрамович забрал у Оводенко письмо с отзывом заявки на участие в аукционе. На суде в Лондоне Абрамович откровенно признался, что роль Патаркацишвили была решающей и отзыве заявки “Самеко”.
Таким образом акции АО “Сибнефть” оказались в залоге у “Нефтяной финансовой компании” за кредит в 100,3 млн. долларов. На этом залоговые аукционы закончились. Всего правительство, заложив акции 12 компаний, получило кредитов на сумму 886 135 000 долларов. А всего от приватизации 1995 году было получено больше 1 млрд. долларов. По тем временам это были огромные деньги, чтобы не говорили нынешние критики тогдашнего правительства.
Вопреки устоявшемуся мнению, залоговые аукционы не были масштабной, имевшей глубокие макроэкономические последствия акцией. Это (за исключением, пожалуй, лишь “Норильского Никеля”) были довольно распространенные в международной практике сделки типа “Management buyout”. Открыть/Комментировать

2023-03-12 11:35:42 Суть проблемы состояла в том, что к участию в аукционе допускались лишь те, кто внес необходимый задаток и представил в комиссию по проведению аукционов доказательство (банковскую гарантию) того, что он в состоянии заплатить как минимум стартовую цену (в данном случае - 170 млн. долларов).
Два участника, аффилированные, соответственно, с банками Онэксим и МФК задатки внесли и гарантии от своих банков предоставили. А третий участник, аффилированный с банком “Российский кредит” хоть и внес задаток, но предоставленная им гарантия была недействительной, поскольку у этого банка собственный капитал (в отличие от Онэксима и МФК) был меньше, чем стартовая цена аукциона.
Правила выдачи банковских гарантий, утвержденные ЦБ РФ, однозначно требовали, чтобы совокупный размер всех предоставленных банком гарантий не превышал собственный капитал банка. А тут только одна гарантия (даже без учета всех остальных ранее выданных банком гарантий) превышала его собственный капитал почти вдвое.
У комиссии фактически не было никакого другого выхода, кроме как отклонить заявку этого участника. Поскольку, если бы ее приняли, то другие участники аукциона оспорили бы это решение в суде и результат аукциона был бы отменен потому, что закон не допускает к торгам участников не выполнивших публично обнародованные условия участия в них. И поэтому комиссия, разумеется, единогласно проголосовала за это.
Итоги первого раунда были такие: за 51% акций АО “Норильский Никель” (фактический победитель - банк Онэксим) был получен кредит в 170,1 млн. долларов. За акции СЗРП (фактический победитель - банк МФК) - 6,05 млн. долларов. За акции АО “Мечел” (фактический победитель - менеджмент комбината в лице ТОО “Рабиком) - 13 млн. долларов.
Разумеется, глядя на котировки акций того же “Норильского Никеля” теперь, а особенно в конце нулевых, полученные за залог этих акций суммы кажутся ничтожными. Но правда состоит в том, что осенью 1995 года эти акции фактически столько и стоили.
К тому моменту уже заработала автоматизированная система внебиржевых торгов акциями российских эмитентов (знаменитая РТС) и в соответствии с котировками акций, например, “Норильского Никеля” цена была вполне адекватная, поскольку капитализация этой компании не превышала тогда 350 - 400 млн. долларов.
И это неудивительно. Ведь осенью 1995 года в стране был экономический спад, отечественный бизнес был еще очень слабый, шла война, а коммунисты считались очевидными победителями предстоящих выборов как в Государственную Думу, так и на пост президента.
Нужно заметить, что весь процесс рассмотрения заявок был абсолютно публичным, в присутствии прессы, от различных изданий в зале сидели известные журналисты, такие как Ольга Романова, Александр Привалов и другие. После подведения итогов председатель комиссии Кох всегда общался с журналистами и объяснял все действия комиссии. Поэтому тогда у прессы никаких вопросов к работе комиссии не предъявлялось.
Проведение второго раунда торгов состоялось с 7 по 11 декабря. На аукционы были выставлены 5% акций АО “Лукойл”, 51% акций АО “Сиданко”, 14,87% акций АО “Новолипецкий металлургический комбинат”, 23,5% акций АО “Мурманское морское пароходство”, 20% акций АО “Новороссийские морское параходство” (Новошип) и 45% акций АО ЮКОС.
Итоги аукционов были следующими: акции АО “Лукойл” за кредит в 141 млн. долларов взял в залог менеджмент самой компании, акции АО “Сиданко” взял в залог за кредит 130 млн. долларов консорциум банка МФК и Альфа-групп (впоследствии Альфа-групп каким-то чудом сумела убедить публику в том, что она в залоговых аукционах не участвовала).
Акции АО “Новолипецкий металлургический комбинат” были переданы в залог за кредит в 31 млн. долларов банку МФК в интересах менеджмента предприятия. Акции АО “Мурманское морское пароходство” были переданы в залог банку МЕНАТЕП за кредит в 4,125 млн. долларов, а акции Новошипа за кредит в 22,65 млн. долларов взял в залог менеджмент самого пароходства.
При проведении аукциона по залогу акций АО ЮКОС возникла проблема. Открыть/Комментировать

2023-03-12 11:35:42 И хотя в правительстве понимали, что не они эту войну начали и не в их силах (как показал опыт Черномырдина) ее остановить, но общее мнение состояло в том, что бросить этих пацанов в Чечне нельзя. Что для того, чтобы они там все не погибли нужны деньги, что хочешь - не хочешь, а финансировать продолжение этой кровавой операции нужно хотя бы для того, чтобы их всех там не перебили.
Тем временем, Ельцин потихоньку оправился от последствий инфаркта и вернулся к работе. В середине октября он уже воспользовался своим новым правом (которое он сам себе дал своим собственным указом) разрешать выборы губернаторов/глав администраций субъектов федерации (что полностью противоречило духу его собственной конституции) и подписал указы о проведении выборов глав администраций в Приморском крае, Белгородской, Новосибирской, Оренбургской, Тамбовской, Тверской, Томской и Ярославской областях.
А 23 октября Ельцин улетел в Нью-Йорк на празднование 50-летия ООН. 24 октября он и Клинтон перебрались в Вашингтон и провели там ряд переговоров, после которых были их выходы к прессе. Все заметили, что Ельцин был сильно навеселе. Тогда-то Клинтон в разговоре со своим помощником и старым другом Строубом Тэлботтом и произнес ставшие известными слова: “У Ельцина есть проблемы. Однако, он хороший человек. Мы никогда не должны забывать, что пьяный Ельцин лучше, чем большинство непьющих альтернативных кандидатур”.
25 октября там же, в Вашингтоне, с Ельциным случился очень странный эпизод. Вот что известно по этому поводу. В 2009 году была опубликована книга “The Clinton Tapes: Wrestling History with the President”, которая представляет собой расшифровку считавшихся ранее пропавшими звукозаписей приватных бесед между президентом Клинтоном и его университетским приятелем, историком Тейлором Бранчем, которые встречались в Белом доме с 1993 по 2001 годы.
Самые интересные эпизоды откровенных рассказов Клинтона касаются пребывания российского президента Ельцина с визитом в Вашингтоне в 1995 году. Тогда Ельцин немало напугал сотрудников секретной службы, которым было поручено его охранять. Он гостил в особняке Блэр-Хаус, который обычно отводится для высокопоставленных иностранных гостей президента. Особняк этот расположен прямо напротив Белого дома на Пенсильвания-авеню.
Недалеко от этого особняка, на Пенсильвания-авеню (центральная улица Вашингтона) в 3 часа ночи и был обнаружен агентами секретной службы Ельцин в одних трусах и явно не способным связно объяснить свое поведение. По его словам, он вышел купить пиццу и пытался сесть в такси, чтобы ехать за ней.
Разумеется, Ельцин был вдребезги пьян. Агенты американской секретной службы посадили его в машину, купили ему пиццу и отвезли обратно в резиденцию. Эта история была благополучно замята и о ней тогда никто не узнал. Но Бранч приводит в своей книге показания 79 (!) человек, которые подтверждают ее.
После выхода этой книги бывшие соратники Ельцина выступили с гневными опровержениями и говорили, что этого не могло быть. Наина Ельцина даже грозилась начать судебный процесс против Клинтона и Бранча. Но, по каким-то причинам, так этого и не сделала.
Косвенным доказательством того, что Клинтон ничего не придумал, является тот факт, что по возвращении в Москву 28 октября у Ельцина случился второй за три месяца инфаркт и он снова оказался в реанимации. Это было тем более не кстати, что уже полным ходом шла кампания по выборам в Госдуму. Разумеется, коммунисты вовсю распространяли слухи о плохом состоянии здоровья Ельцина и это сильно подрывало доверие к пропрезидентской партии “Наш дом Россия”.
Тогда же, в конце октября, были объявлены первые залоговые аукционы. Было всего три раунда аукционов. Первый раунд состоял из акций трех предприятий: 51% АО “Норильского Никеля”, 25,5% акций АО “Северо-Западного речного пароходства” (СЗРП) и 15% акций АО “Мечел”.
Итоги всех трех аукционов подводились 17 ноября. И если аукционы по акциям СЗРП и “Мечела” прошли без проблем, то аукцион на право дать кредит под залог акций АО “Норильский Никель” вызвал скандал. Открыть/Комментировать