Коротко различие науки, псевдо-науки, лже-науки. 1. Научной с | Квест Теории Каст и Ролей

Коротко различие науки, псевдо-науки, лже-науки.

1. Научной считаете теория для которой собрано достаточно доказательств в соответствии с научной методологией, включая:

- предсказательная сила,
- опора на данные экспериментов,
- корректный дизайн экспериментов
- адекватная мат. модель
- воспроизводимость
- минимальная нормативно признанная корреляция между предсказаниями модели и результатами экспериментов.
- может чего-то опустил.

В идеале научная методология должна быть свободна от чинов, заслуг, выгод, обмана и т.п., но вы же понимаете, что на кону - слава, авторитет, деньги, влияние и т.п. перки и ништяки. А человек слаб. Поэтому основой науки является не научная методология, а научная этика. Что это такое?

Это очень просто. Научная этика означает свободный выбор ученого строго следовать научной методологии, и когда возникает ИСКУШЕНИЕ чуть-чуть скорректировать результаты исследований, не поддаваться искушениям.
Но есть проблема. И имя ей - СВОБОДНЫЙ ВЫБОР, а о какой свободе ученых можно говорить, если 99% из них обычные корпоративные рабы. Умные, образованные, хорошие люди, но при этом, как говорит Нассим Талеб - "наемным рабам нет доверия", потому что наемный руководствуется не этикой, а указивками начальника и своим интересами. Упс.

Поэтому настоящая наука - удел маргиналов, или супер звезд. Маргиналам наплевать на то, что о них говорит научное сообществ, но при этом они также в искушении.

А звезды от науки на таком уровне, что какой-бы бред они не несли, никто не решается возражать. А они несут бред, и еще какой потому что реальности не знает НИКТО. Даже я! (Впрочем, здесь то я перегнул - я то знаю по понятной причине).

2. В результате возникает много теорий, относительно которых ЕЩЕ НЕТ достаточного числа принятых доказательств в соответствии с научной методологией. По разным причинам, но главное - нет бабла на сбор этих доказательств.
Однако, масса этих теорий звучат прикольно. Во всяком случае для хомяков, поэтому, хотя доказательств нет, но ПОПУЛЯРНОСТЬ и ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ЕСТЬ.

Это и есть типичные псевдо-научные теории, когда их создатели стремятся не столько к доказательствам, сколько к ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ТЕОРИЙ, ибо, вы знает - аудитория=вера-бабло.
Честные авторы начинают писать фантастику (Как Айзек Азимов, Стругацкие, Алистер Рейнольдс и т.п.).
Смелые - создают религии, как Носовский и Фоменко, Рон Хаббард, Бендлер и Гриндер, Зигмунд Фрейд, Карл Юнг - очень увлекательные тексты.

3. Наконец - лже наука, это теории, относительно которых есть ТВЕРДЫЕ доказательства в соответствии с научной методологией, показывающие, что эти теории:

- не имеют предсказательной силы,
- есть данные экспериментов и корректный дизайн экспериментов
- нерабочая мат. модель
- отсутствие корреляции между предсказаниями модели и результатами экспериментов.

Стоит добавить, что ВСЕ ТЕОРИИ сначала являются псевдо-научными, потом 0,00001% становятся научными, 99,9999% переходят в разряд лже-научных, и какая-то доля зависает, когда исследований нет, но СПРОС и РЫНОК есть. Бабло побеждает зло!