2024-04-30 23:15:41
В итоге интервью Дугина я глянул действительно не по мемам, имею что сказать.
Как не раз подмечалось, Карлсон — фигура в американской политике достаточно заметная (у него реально крупная аудитория), но он не способен быть самостоятельным: нет ресурсов, штаба, всего прочего. Потому самый лучший вариант для него — (максимум) выторговать приятную позицию в чьём-нибудь движении (слышал мрии о кресле вице-президента у Трампа, но не думаю, что Карлсон настолько наивен), либо же (минимум) повысить свой авторитет и видимость в общем и целом.
То есть всё, что делает Такер, укладывается в три простых вещи:
1. С озвучиваемой темой он достаточно согласен (или не не согласен), чтобы её, ну, озвучивать.
2. Есть запрос «в верхах».
3. Есть запрос в народе.
С этими предусловиями стоит смотреть (или не смотреть, хз, решайте сами) его ролики. Также стоит помнить, что в интервью такого уровня вопросы и ответы всегда согласованы и подготовлены, хотя бы на уровне концепций.
Путина Карлсон показал как президента с отличным знанием истории и хорошими причинно-следственными связями в голове. На реддите месяц не утихал визг на тему «да, он перечислил реальные исторические факты, но дьявол в деталях, ложь смешанная с правдой лучше продаётся». Найти эти якобы ложные моменты могли только люди с нужной идеологической подготовкой, а к ним сначала надо прийти, что явно не сделает львиная доля аудитории Карлсона.
Дурова американцы увидели как русского технического гения, который был вынужден уехать из России... чтобы не иметь возможности остаться НИ В ОДНОЙ крупной стране. В Германии лютые регуляции, в США негры на фентаниле телефоны воруют и ФБР через плечо глядит, остальные тоже чот ниоч. Пришлось осесть в Дубаях. Это вызывает справедливый вопрос у аудитории Карлсона: мы же страна возможностей, приют свободы, какого чёрта сраная нефтяная страна шейхов лучше нас?!
Дугин же выдал идеи и формулировки, которые зрители Такера хотели бы слышать от АМЕРИКАНСКОГО философа, в конце похвалившего бы Трампа или, хз, Теда Круза, но у них есть только ебаный Джордан Питерсон, который тупо мемное посмешище. Обратите внимание на критику индивидуализма в интервью: Дугин не говорит, что надо бежать в противоположное, в коллективизм, он говорит, что трактовка индивидуализма + либерализма привела к тому, что людей «освободили» от общностей, к которым они реально принадлежат (национальность, пол, прочее), и навязывают воукизм, который, будучи представленным полной противоположность несвободы и коллективизма, является именно что несвободой и коллективизмом.
То есть Дугин не предлагает коллективизм и отказ от материального в этом интервью (про остальное не знаю, цитаты в интернете намекают, что периодически предлагает, но цитаты можно вырвать из контекста). Дугин прямо-таки говорит на языке, понятном приятном западному зрителю, он не отрицает ни у России (в последующей части интервью), ни где-то ещё стремления человека быть индивидуальностью: он напирает на то, что отобрали не коллективистское коллективное, а объединяющие факторы, которые трансцендентны индивидууму, чтобы заменить их вещами, выгодными глобогомо.
Суммарно, у Карлсона мы они увидели трёх на 100% европейских цивилизованных человека, которые лучше своих аналогов в Америке: у Путина острая память, чёткая речь и понятное мышление, не то что у Байдена; Дуров — доказательство крупных проблем во всей американской вертикали власти, плюс к предпринимателям, работающим в айти Америки есть вопросы, почему они мирятся с (и работают на!) тем, с чем этот русский мириться не стал; Дугин — философ с такими взглядами и на такой позиции в обществе, о котором в Америке могли бы мечтать (условный Молдбаг не сможет стать «придворным» даже при Трампе).
Господа, Такер Карлсон перефорсил мем с собой, который «смотрите, настоящий американец нас поддержал, видите???». Очевидно, что это всё делается не для пропаганды крутости России, а по своим, внутриполитическим мотивам, но процесс крайне интересный. Не только ж за срачами про сброю наблюдать при рассмотрении американской политики.
25.3K views20:15
К
