2021-04-05 11:00:46
Получил ответ из ЦИК (прилагается), на письменное обращение направленное 22 марта.
Отписка или нет?
Сейчас сказать сложно, по содержанию нет. По-факту будет понятно из личного приёма, в зависимости от того, состоится он или нет.
Стандартная отписка — это переписывание нормативных статей без оценки, без интерпретации, с припиской внизу — всё в рамках закона.
В данном ответе изложены аргументы, кратко их изложу и выскажу свою позицию:
1. Камеры
Ответ: затратно и результат не очевиден. В России установка камер не решила вопрос уличных протестов.
Позиция: установка камер, решает только два вопроса: препятствует вбросам бюллетеней и манипулировании с численностью проголосовавших избирателей. Другие вопросы социально политического характера камеры не решают. Поэтому при наличии камер оснований для уличных волнений меньше, но полностью камеры их не исключают.
2. Формирование УИК
Ответ: формирует местная власть из числа компетентных граждан.
Позиция: в развитых странах мира, УИК формируются из числа обычных граждан, обучение которых представляет из себя краткий семинар.
Детальный порядок формирования УИК, чтобы в него могли войти представители всех политических сил, нужно продумать. В части процесса, тут не всё так очевидно.
3. Формирование группы наблюдателей
Ответ: наблюдатели участвующие в выборах — это обычные граждане, представители трудовых коллективов, партий. Они не представители гражданского общества?
Позиция: очевидно, что формирование УИК и наблюдателей осуществляется из числа подконтрольных власти и часто принудительно. Желающих участвовать в фальсификациях нет.
Но эту очевидность, не так просто нормативно сформулировать и тем более не просто продумать процедуру, обеспечивающую включение граждан, не контролируемых властью.
То что сразу приходит в голову: можно включить группы граждан менее зависящие от власти, например предпринимателей.
Отчасти камеры решат данный вопрос, но он требует тщательной проработки.
4. Замена состава ЦИК.
Ответ: ЦИК назначается Президентом с согласия Совета Республики.
Позиция: ответ показательный — текущая власть вообще не рассматривает личную позицию гражданина. Если назначили, отказ не рассматривается.
Конечно, теоретически отказаться можно, но грубо заваленный тест на личную преданность безусловно будет иметь самые тяжёлые последствия и реакция не заставит себя долго ждать.
Ответ хороший, мне стоит переформулировать вопрос и задать его точнее.
Вывод: предварительно, на 22 апреля назначен личный приём, к нему буду готовить конкретные предложения и переформулирую вопросы.
Вскоре станет понятно — это отписка или начало диалога.
747 views08:00