КАК РФС ЛЖЕТ В CAS В ДЕЛЕ ПИСАРСКОГО
Всем доброе утро. Вчера я коротко без объяснений написал, что в РФС работают лжецы.
Сегодня расскажу подробности. Ибо молчать об этом нельзя и просто недопустимо:
11 ноября мы в рамках дела Писарского подали в CAS Ходатайство о временных мерах, то есть о приостановлении действия санкции, вынесенной решением Комитета РФС по этике от 03.07.2025, до вынесения решения CAS.
Практика приостановления действия санкций, вынесенных в первых инстанциях,при их обжаловании в CAS весьма обширна.
Дело в том, что интересы спортсменов в приостановлении действия санкции и их отсрочке превышают интересы национальных ассоциаций в отношении соблюдения имеющихся запретов. Это обусловлено тем, что в случае потенциального положительного для спортсмена решения CAS, нарушенные остранением права спортсмена не могут быть восстановлены в будущем. Простым языком: спортсмен не участвует в соревнованиях сейчас, что влияет на его карьеру. И впоследствии никто не сможет вернуть ему этого периода карьеры.
Приостановление же действия санкций позволяет соблюсти интересы спортсмена и, даже если он проиграет дело в CAS, санкции продолжат действовать с момента вынесения решения CAS, и, таким образом, интересы национальной ассоциации в отношении примененой санкции будут соблюдены.
Если смоделировать вышесказанное на ситуации Писарского, то выглядеть это будет примерно следующим образом:
3 июля его отстранили на 1 год реального срока.
К середине ноября Писарский отбыл уже более 4,5 месяцев отстранения.
11 ноября Писарский подаёт в CAS Ходатайство о временных мерах., и, предположим, оно удовлетворяется.
В случае удовлетворения Ходатайства Писарского о временных мерах он сможет играть без ограничений вплоть до вынесения решения CAS. Если решение будет пололжительным для Писарского, то он продолжит играть, если отрицательное, то ему возобновлят действие санкции, и он отбывает оставшиеся 7,5 месяца отстранения.
При подаче такого рода ходатайств о временных мерах шансы спортсмена на получение положительного решения CAS достаточно велики.
Для удовлетворения CAS должен оценить несколько факторов. Баланс интересов сторон, непоправимый ущерб спортсмену и вероятность/допустимость пересмотра первоначально вынесенных решений, которые обжалуются в CAS.
11 ноября, как я уже сказал выше, мы подали такое ходатайство. И CAS предоставил РФС время для комментариев. Вчера данные комментарии были предоставлены.
Вы помните, я уже неоднократно говорил, что своим незаконным решением против Писарского в рамках второго дисциплинарного производства в деле о фрибетах РФС решил подстраховать свое первое незаконное решение против Писарского в деле о ставках Абрамова. Это было и ответом на непокорность Писарского в отношении первого решения, и соломкой для будущего рассмотрения в CAS по обжалованию Писарским первого решения.
Я все думал, когда РФС уже начнет всерьез говорить о втором деле и применении к Писарскому второй санкции сроком на 4 месяца.
И вот РФС в лице заместителя генсека Дениса Рогачева наконец-то заговорил.
Но не просто заговорил, в начал откровенно врать. Напомню, что Комитет РФС по этике в решении от 10.10.2025 указал, что
санкция в 4 месяца вступает в силу с момента истечения первой санкции, примененный к Писарскому 03.07.2015. То есть сначала действует 1 год отстранения, а после его истечения действуют ещё 4 месяца.
И вот Рогачев (и мадам Ани Геворгян) в письме в CAS от 20 ноября просит отказать Писарскому в удовлетворении его ходатайства и на 3 страницах излагает нелепые причины для отказа, одной из которых является следующая:
Finally, making request to stay and postpone the execution of the decisions appealed against the Appellant did not indicate the existence of one more decision of the RFU Ethics Committee No. 019- 25/Э dated 10 October 20 5, according to whicg , in connection with his direct participation i betting while being professional player, he was banned on the implementation of any football-related activities
for a period of 4 (four) months.
#рфс #хаосфутбола
Продолжение
3.81K viewsedited 04:53
Ч
S
251
D
U
