Александр Рар

2022-08-31 20:40:40 Хочу, как немецкий биограф М.С. Горбачева (в 1986), напомнить пару аспектов из его политической жизни. Горбачёв не был случайной выскочкой. Его с 1977 продвигал наверх Андропов, в противовес ставленникам Брежнева. В 1985 члены Политбюро не нашли другую альтернативу (Гришин?, Романов?) - и сделали Горбачева генсеком. Андропов завещал проводить реформы в СССР по китайскому образцу - т.е. при наличие сильной власти сверху и начинать все с подъемом экономикой, а не с ломкой политической системы.

Горбачёв не получил нужную поддержку в ЦК, несмотря на проведённые кадровые чистки, и стал реформировать страну по западному образцу - снизу вверх, начиная с политического строя и общества. В процессе перестройки он разрушил КПСС, не создав дееспособного центра управления государством. В конце концов он начал сдавать позиции. Он пытался спасти социализм с человеческим лицом, хотя страна уже стояла перед другим радикальным выбором: или консервация старой коммунистической системы, или переход на западную модель. Правильным шагом было тогда провести свободные выборы президента и таким образом получить легитимацию на дальнейшую власть и реформы. Но Горбачёв побоялся проиграть эти выборы. В последствии он проиграл в двух последующих дворцовых переворотах - в августе 1991 путчистам и в декабре 1991 «заговорщикам» в Беловежской пуще. Но разрушил СССР не Горбачёв а скорее Ельцин с Кравчуком. Не забудем, однако, что у Ельцина в 1991 была громадная поддержка в России. Горбачев в историческом плане дал свободу советским народам и народам восточной Европы, но из-за произведённым им хаосом в экономике и социальной жизни в России, люди в последствии стали его проклинать.

Ошибка Горбачева, однако, скорее во внешней политике. Он так увлёкся идеями разоружения, что позабыл о геополитических интересов, которые никто не отменял. Кредиты и помощь Запада Горбачёву поступали за конкретные действия в политики разрядки. Горбачёв сам поощрял, под аплодисменты всего мирового сообщества, демократизацию стран Варшавского Договора, объединение Германии - он считал своей исторической миссией поменять две-блоковую систему Европы на «общий Европейский дом». Его винят в том, что он не остановил расширение НАТО на восток. Но в 1991 году об этом речи не шло. Этот вопрос конкретно возник только при Ельцине. В 1990е был упущен шанс (если он вообще существовал) на создание общей системы безопасности Запад-Россия в Европе.

Остаётся ответить на вопрос: who was Mr. Gorbachev really? Был он случайным правителем, попавший в струю истории, которая потащила его за собой? Или был он творцом новой эры истории, которая нуждалась в переменах, потому что мир устал от Холодной Войны? Будет он рассматриваться будущими поколениями как Николай II, проигравший державу, когда отрёкся от престола? Или будут его сравнивать с Петром I, открывшим России окно на Запад? В западной историографии Горбачёв (Горби) останется со знаком плюс. В российской истории, наверно, со знаком минус… хотя - пока непонятно. Открыть/Комментировать

2022-07-27 23:01:41 Channel photo updated Открыть/Комментировать

2022-07-27 22:55:30 В Германии ряд организаций, в прошлом плотно работающих с Россией и сейчас приостановивших свою деятельность, думают над тем, как в будущем не утерять связи с бывшими российскими коллегами. Есть много споров о том, стоит ли вообще разговаривать, потому что взгляды полностью разошлись. У кое-кого родилась мысль, вести диалог через «евразийское окно», хотя ясно, что и это будет сложно. Ведь возвращение к статус-кво в отношениях Запада с Россией невозможно. В России тоже так считают. И в России также настроены на жесткий разговор с немцами.

Одна из тем на «евразийских» встречах в экономических кругах - новый раздел мира, каким он прослеживается в переустройстве глобальных энергетических рынков. Нигде борьба не ведётся так остро и беспощадно, как между потребителями и поставщиками энергоносителей и сырья.

Что было раньше? В 20 веке, Америка контролировала Ближний Восток, Персидский залив, все главные мировые транзиты поставок нефти. Сегодня это делает Китай. Китай создал экономические и военные предпосылки для своей гегемонии в Азии, Ближнем Востоке, в Африке и Центральной Азии. Америка будет пытаться сдерживать главного геополитического конкурента, и решающий фактор - судьба острова Тайвань. Здесь по-видимому произойдёт столкновение двух нынешних супердержав, главный конфликт будущего, который может коснуться всех.

В Европе трезво оценивают собственную ситуацию. Евросоюз во главе с Германией попытался предложить остальному миру «зелёную сделку», тем самым избавиться от зависимости поставщиков «грязных» энергоносителей, превратив свой потребительский рынок в крепость. Но Европа явно преувеличила свои возможности. Ведь главными потребителями мировых энергоресурсов за последние годы стали Китай и Индия - и азиаты сегодня определяют правила рынков. Они, например, никак не поддержали европейские санкции против России.

Будущее «зелёной политики» Европы под вопросом, потому-что в нынешнем кризисе выяснилось, что зависимость от традиционных энергоисточников осталась. Без российского газа Европе угрожает энергетический кризис. Европа ищет замену российскому газу и нефти у альтернативных поставщиков, уповая на про-американские страны в Латинской Америке, Африке или в Персидском заливе, или же на страны Каспийского моря, которые, правда, находятся в союзнических отношений с Москвой. Европа решила также на резкую экономию газа, начиная со следующей недели. Германия переступила через собственные «святые» принципы и продлила работу атомных и угольных электростанций, которые должны были навсегда закрыться.

Много разговоров ведётся вокруг роли России. Россия, как здесь понимают, сознательно идёт на разрыв связей с Европой, объясняя это постоянным игнорированием Западом российских интересов, западными санкциями и также поставками оружия на Украину. Но при этом распадаются дорогостоящие и надежные инфраструктурные проекты и навсегда теряется доверие в бизнесе, которое выстраивалось десятилетиями. Можно конечно также винить немецкое руководство в разрыве связей, но Россия лишается критических технологий из Германии, что весьма чувствительно для ее экономики, а кроме того теряется взаимозависимость в экономике, которая в прошлые времена служила налаживанию взаимоотношений не хуже традиционной дипломатии.

На дискуссиях в клубных форматах, немцы соглашаются, что старый, до-украинский мир уже никогда не вернуть. Они понимают, что Россия решила жестко и заново определить своё отношение к Европе. Окно в Европу захлопнуто; но и Европе придётся трезво осмыслить, хочет ли она выстроить свою систему безопасности исключительно на борьбе с Россией и тратить миллиарды евро на новую гонку вооружения. Открыть/Комментировать

2022-02-19 13:18:44 Ужасающие сигналы с Мюнхенской конференции по безопасности:
- с 2014 Россия враг Запада
- расширение НАТО в будущем направлено против России (раньше уверяли, что против Ирана)
- на российские требования о разоружение в Восточной Европе, Запад не пойдет (хотя Шольц готов на переговоры)
- в случае войны в Украине, Россию отключат от экономических связей с Западом (это должно разрушить российскую экономику)
- Запад резко ограничит закупки газа из России
- Украину будут забирать в Евросоюз (ее завалят деньгами)
- Евросоюз расширится на страны Западных Балканов
- НАТО не ослабит, а усилит свое военное присутствие на границах с Россией
- мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях
- Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочение своих рядов.

Компромиссом здесь не пахнет, наоборот. Глобальные вызовы, такие как пандемия, климат, миграция, кибер-войны, энергокризис, инфляция - как будто пропали с повестки дня. Политики в Мюнхене говорят о войне в Европе.

Но! Планируемые меры непосильные для Запада. Они, если будут введены, сильно ослабят сам Евросоюз, выиграют здесь только США. Ради геополитической схватки за Украину, Запад сегодня решится на такую жёсткую конфронтацию.
Запад не хочет отступать от своего нарратива, а российский нарратив объявляет пропагандой. Так конфликт никак не решить.

И все равно: есть шанс, что в ближайшее время НАТО объявит мораторий на дальнейшее расширение. Такой намек слышен был от канцлера Германии. Открыть/Комментировать

2022-02-06 18:23:35 Олаф Шольц активирует немецкую внешнюю политику. Он встречается с Макроном, затем с Баденом в Вашингтоне, потом с Путиным в Москве. Германия, в отличие от Англии, которая призывает украинцев «сражаться», стремится успокоить ситуацию вокруг Украины. Этого Шольц только добьется если возьмет курс на «корректировку» системы общей безопасности в Европе. Найдутся у него советники, которые ему это предложат?

Все не просто. Примирения с Россией, тем более разговоров об «общем пространстве от Лиссабона до Владивостока», ни в коем случае не хотят допустить англичане и неоконсерваторы-глобалисты в США. Они через свои СМИ безжалостно давят на канцлера, заставляют его действовать предельно жестко, грозить России санкциями, 100% стоять на стороне украинских властей, вооружать Украину…

Шольц в своих интервью вертится как уж на сковородке. Он не может идти против мейнстрима либеральных элит, он не хочет лишится власти, но он также должен следовать тому, что хотят, вернее не хотят, народы Европы: воевать и проливать кровь за Украину или за сомнительные геополитические амбиции США европейцы не желают. По этому, вето своей предшественницы Меркель против членства Украины в НАТО, Шольц не отменит.

Но этого мало. Шольц должен найти в себе силу проявить себя, как истинный европеец (и Макрон его в этом поддержит) - и наконец-то эмансипироваться от диктата англосаксов. Надо распускать ненужную НАТО и воскрешать ОБСЕ, которая является истинной общеевропейской архитектурой безопасности. Открыть/Комментировать

2022-01-24 15:23:50 Наступает финальная схватка за мировое господство, не больше и не меньше! Развязка идёт вокруг Украины. Россия добивается приостановки расширения НАТО на пост-советское пространство. Силы на Западе, наоборот, используют нынешнюю схватку, чтобы раз и навсегда поставить Россию на место, выдавить в Азию.

Особенно коварно действует военный союз AUUKUS. Туда входят Австралия, Великая Британия и США. AUUKUS в Азии создался для борьбы с Китаем. Но и Европе AUUKUS действует. Англосаксы не хотят терять контроль над Европой и пытаются подмять под себя и НАТО, и Берлин и Париж. Германия и Франция придерживаются своего прежнего (2008) вето на расширение НАТО на пост-советское пространство. Никакого оружия они украинцам поставлять не будут. А вот англичане, которым, после выхода из Евросоюза, в Европе делать на самом деле нечего, наоборот, поощряют Украину к войне с Россией. На стороне AUUKUS с пеной у рта сражаются либеральные СМИ.

Путин предлагает откорректировать европейскую систему безопасности, с учетом законных российских интересов. Континентальная Европа якобы готова с этим согласиться. Но США и Англия этого не дозволят. На стороне англосаксов почти все государства Восточной Европы, бывшие страны Варшавского Договора. В этом страшная опасность нынешнего конфликта, в этом суть массовой истерики, которую развивают трансатлантические СМИ на Западе, трубя о российской атаки на Украину.

AUUKUS попытается довести ситуацию до отключения России от мировой финансовой системы SWIFT. Этим они хотят уничтожить соперничество России на мировой арене. В Германии этого не хотят, у Германии хороший бизнес с Россией; Берлин против отключения России от SWIFT и против запрета Nord Stream 2. Ведь то и другое может нанести сильнейший удар по европейской экономики. Решение конфликта должно происходить дипломатическим путём - возобновлением Нормандского процесса. Не дай Бог, чтобы AUUKUS напрямую бы начал торпедировать Минские соглашения. Открыть/Комментировать

2022-01-21 03:04:40 Позади турбулентные недели. Никогда за последние 80 лет в Европе так не предупреждали о возможной «большой войне». У многих сдают нервы. Политика ушла в «виртуальный мир», то что пишут СМИ и изрекают западные политики - это искусственно провоцированная истерика, дебри гибридной войны, полная потеря чувства реальности. Вот в чем опасность момента.

Запад в бешенстве от того, что Россия демонстрирует свою военную мощь на украинской границе. Запад был уверен, что он сильнее России, экономически и морально, что его политика ориентированная на либеральные ценности победит. А теперь Запад понимает, что забрать к себе Украину, за что он так дрался на Майдане, он не в состояние. Желание политиков и западных (особенно немецких и английских) СМИ «поставить Россию на место» приводит к прямым (до сих пор немыслимым) бить по России. Но это истерика слабеющего игрока. Запад не готов сам браться за оружие, вместо этого он хочет вооружать Украину. Но украинское руководство тоже не сумасшедшее. В Киеве должны понимать, что Украину бросят как Афганистан. Россию от системы SWIFT Запад отключить не сможет, не навредив себе. От Северного потока 2 Германия не может отказаться, из-за грядущего энергетического кризиса.

Мирной развязки ожидать не приходиться, хотя дальнейшую опасную эскалацию все таки общими усилиями приостановят. Что будет? Расширения НАТО на Украину и Грузию формально не состоится, но Запад в открытую об этом никогда не заявит. Дело не должно смотреться как капитуляция или сдача Украины. Но Германия и Франция не откажутся от налаженного ими вето на вхождение Украины и Грузии в НАТО. США и Россия начнут переговоры по разоружению. Чтобы энергетический кризис не усугублялся, Евросоюз будет покупать газ в России. Украинский конфликт заморозят, как другие конфликты в постсоветских республиках.

Россия уйдёт в Азию, станет способствовать выстраиванию евразийской архитектуры безопасности (и не только с Китаем). Евросоюз, при нынешних своих внутренних противоречиях (ценности), не сможет консолидировать позиции и будет все метаться между США и поиском своей автономной глобальной роли. В процессе он будет слабеть. Такой исход может оказаться не проигрышем, а победой российской дипломатии, хотя горькой ценной длительного отчуждения с Европой. Открыть/Комментировать

2022-01-16 21:37:47 Фрау Бербок едет в Москву на встречу с С. Лавровым. Что находится в ее багаже? России надоело слушать постоянные претензии от немцев. Россия ждет ответ на свои требования, как откорректировать архитектуру европейской безопасности.

Надо сказать, что Бербок находится под сильным давлением со стороны мощных сил в Германии, фактически без исключение всех ведущих немецких СМИ, которые требуют от нее «жестко» говорить с Лавровым. Причем не вести переговоры, не искать компромиссы, а ругать, топать ногой и возмущаться - из-за нарушение прав человека, из-за давление на Украину, из-за провоцирования (!) газового кризиса в Европе.

Лавров терпеливо постарается молодой немецкой коллеги растолковать суть российских претензий. Но Бербок считает, что у Германии и Евросоюза достаточно инструментов - мощная экономика, санкционные рычаги и правильная мораль - чтобы давить на Россию.

Она хочет превратить Северный поток 2 в подводную руину. Она не раз говорила, что, в отличие от Меркель, которая проводила самостоятельную политику в отношение России, новое правительство должно твердо встать на (русофобские) позиции Польшы, Прибалтов и Украины. Бербок в отношении России хочет проводить «феминистскую» внешнюю политику - это новый элемент в политики «ориентированной на либеральны ценности.»

Надеюсь, что Бербок не использует визит у Лаврова, чтобы тупо профилировать себя как критик России и как «жрица либерализма» для того, чтобы понравится домашнему зеленому электорату и ее множественным поклонникам в немецких СМИ. Как представитель Германии она несет ответственность за мир в Европе - нет альтернативы переговорам с Москвой.

Еще хуже, если она попытается в Москве дезавуировать политику ее шефа, канцлера Шольца. Хотя немецкие СМИ как раз этого от нее ждут. В то время, как Шольц хочет нормализовать отношения с Москвой и готовится к встрече с Путиным, выступает за Северный поток 2, немецкие СМИ сейчас набросились на него, обвиняя его в мягкотелости в отношение к России. Посмотрим как будет себя вести Бербок. Открыть/Комментировать

2022-01-16 00:57:57 Некоторые европейские политики вообще хотят запретить «Северный поток – 2», который может самым дешевым и быстрым образом снабжать Европу газом и обеспечивать ее безопасность. Но европейцы по политическим или по идеологическим причинам не хотят этого. Ну, сядут в лужу таким образом. А жаль. Открыть/Комментировать

2022-01-16 00:57:57 Обвинения в адрес Газпрома и России в манипулировании ценами на газ – это борьба за структуру будущего европейского рынка.

Официальная позиция России и Владимира Путина заключается в том, что Россия хочет длительных контрактов, чтобы инвестировать в добычу. Так было все последние десятилетия. России трудно добывать весь этот газ, поэтому она хочет гарантий того, что она найдет на него покупателя. Но теперь Евросоюз говорит, что хочет больше независимости от российского газа и всеми возможными методами пытается сделать РФ более зависимой от европейского рынка.

Однако меры по либерализации газового европейского рынка и созданию конкуренции не дают желаемых результатов. Альтернативные источники энергии пока не в состоянии конкурировать с газом и углем. Нынешний дисбаланс на рынке произошел из-за требований европейцев продавать газ на открытом – спотовом рынке. Европейцы считают, что если они продолжат закупать газ по долгосрочным контрактам, то это будет делать поставщика, то есть Россию, сильнее, чем потребительский рынок.
Кроме того, в ЕС ошибочно заявляли, что больше не нуждаются в больших объемах газа.

Россия с самого начала говорила, что ее не устраивает спотовый рынок. Бизнес строится по-другому. Европа не может менять его, ломать через колено и заставлять играть по своим правилам. Не только Россия, но и Норвегия и даже США не поставляет нужного количества газа. Сложилась ситуация, при которой Европа проигрывает со своим спотовым рынком.

Неужели бодание поставщиков и потребителей продолжится до тех пор, пока Европа не будет вынуждена договариваться о долгосрочных контрактах, открыть «Северный поток – 2» и обеспечить полные поставки российского газа через «Северный поток – 1»? Только так будет достигнута энергетическая безопасность Европы. Такую реальность создала не Россия, а природа и экономика, которая не может перейти на зеленый лад.

Ветряные генераторы и солнечные батареи не работают в полную мощь. Ветер не дул в прошлом году и не дует сейчас, поэтому ветряки тоже не двигались.

Евросоюз стремится создать вокруг себя агрессивный защитный фон, чтобы давить на Россию и обвинять ее в провале европейской зеленой политики, полагает собеседник. Это некрасиво и неправильно. Но политики точно не будут признавать провал зеленых сделок, потому что это будет раскачивать делигитимацию их собственной власти.

Также нужно учитывать фактор роста потребления газа на других рынках, в том числе внутреннем – российском. Но политикой долгосрочных контрактов можно решить любые проблемы нехватки газа. В Европе уповали на Америку и считали, что она всегда будет помогать большим количеством сжиженного газа. Но до этого она поставляла его на более интересный азиатский рынок, где платят больше денег.

Россия тем временем берется за новые инфраструктурные проекты с Китаем, через который газ пойдет во Вьетнам, возможна дальнейшая прокладка труб в Индию. Шаг за шагом весь мир отказываться от угля, нефти. Все переходят на газ, который в ближайшие 50 лет будет, как кажется многим экспертам, главным промежуточным энергоносителем, который потом когда-то может способствовать переходу всей мировой экономики на полностью зеленые рельсы. Но это произойдет не при нашей жизни, пока нужен газ.

Россия начнет продавать большие объемы газа в Азию, потому что там нет политических конфликтов и платят деньги. В Азии никто не обвиняет Россию в шантаже, что она использует газ как оружие. Там существует нормальный бизнес, так почему не продавать газ туда?

Европейцы не понимают, что у российских компаний есть альтернативы. Россия начнет связывать свою энергобезопасность и энергетическую политику с теми клиентами, которые не создают в бизнесе на каждом шагу экзистенциональные проблемы для России.

Кроме того, растет потребление в самой России, газификация идет полным ходом, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке. В предыдущие десятилетия в России топили в основном углем, сейчас страна отказывается от грязных технологий. Поэтому Россия сама будет нуждаться в газе. А Европа сама виновата. Она все время говорила, что переходит на альтернативные источники. Открыть/Комментировать