2021-05-24 09:30:23
Власть - явление насколько необходимое, настолько и неприглядное. Все, что свойственно человеческой природе, во властной среде получает наибольшую концентрацию, и потому мы испытываем к власти закономерное недоверие, всегда критично воспринимая все, что от неё исходит. Это недоверие обусловливает иммунитет против провластной пропаганды, поэтому мы не пускаем глубоко в себя посылы, которые исходят от состоящих на иждивении государства инструментов работы с массовым сознанием.
Другое дело - либерально-оппозиционные их конкуренты. Эти у нас - как жена Цезаря: всегда вне подозрений. Почему так? Потому что они «говорят правду» обо всем нехорошем, что исходит от власти. Тем самым они получают пропуск-вездеход в наше сознание, которое потом уже без критичного осмысления потребляет все, что выйдет «из-под пера» правдолюбцев-радищевых.
В последнее время, когда я обнаруживаю в себе желание чем-нибудь возмутиться публично и что-нибудь покритиковать, я беру виртуальный скальпель и лезу в свою голову: это что во мне - желание критикой изменить ситуацию, или следствие моих неудовлетворённых амбиций, когда предмет критики лишь повод уязвить своих оппонентов? Так нужно делать, чтобы сохранить свою внутреннюю свободу от себя же самого.
Так вот о свободе: либеральное, то есть, по определению «свободное» - есть самое порабощающее для человеческого сознания путём воздействия на человеческое бессознательное. Это креативные, в отличие от властных, ребята. Они знают, на что давить. Они залезут к вам не только в мозг, но и в сердце, потому что сыграют на таких струнах вашей души, что вы как крысы за дудкой пойдёте за ними куда угодно. Когда Навальный показал дворец Путина, если это дворец Путина, - он к чему апеллировал? Много к чему, но среди явного было и тайное - он апеллировал к нашей зависти. И ещё большой вопрос, что в сердцах возмутившихся было более сильным фактором: явное, или тайное?
Чтобы закрепить мысль, напомню про одно направление в изучении экономики - бихевиористское. Группа вполне себе рациональных и прагматичных ученых-экономистов взяла из психологии бихевиористскую теорию (загуглите) и наложила ее на экономику, обосновав, что экономика во многом построена на бессознательных человеческих реакциях: купил сосед дом и машину - я залезу в кредит, но куплю себе не хуже. Это они про западных потребителей, кредиты которых часто превышают доход, а про нас проще: плохо не то, что своя корова сдохла, а то, что у соседа живая.
Такого в нас много - мы подвержены манипуляциям и легко утрачиваем контроль над сознанием. Пример ещё проще: зашли в супермаркет за хлебом - вышли с полной телегой. И в этот момент мы даже не задумываемся, какую работу над нами произвели специалисты в области манипулирования массовым сознанием: целые трактаты написаны о том, как обуть нас в лапти так, чтобы мы этого даже не поняли....
Вот почему я так «возрадовался», когда вчера задержали редактора Nexta. Не потому, что он посягал на мою любимую власть, а потому, что это манипуляторы высшей квалификации. За ними все самые эффективные разработки в этой области, они знают, как хозяйничать в чужой голове. Когда-то я возненавидел Юлю Тимошенко, кто ещё помнит эту дурную бабу. Произошло это, когда я увидел плакат, на котором она в позе Георгия Победоносца на коне пронзает змия копьем. Здесь не только символизм или кощунство - здесь и тонкий приём: пробраться сквозь защитные барьеры туда, в самое нутро ассоциативным способом.
Чтобы звучать убедительно - нужно говорить долго и подробно, а я и так тут уже наваял. В заключение скажу: для меня эти сволочи, которые гонят детей на улицы, тонко подбираясь к их неокрепшему сознанию, которые под прикрытием высоких соображений хотят загнать все и всех в хаос и выловить свою рыбу в мутной воде, попутно сыграв на руку нашим внешним «партнерам» - суть сектанты, что-то вроде «Белого братства». Только методика у них потоньше: не прямого зомбирования, но такого, что люди даже не осознают, что они под воздействием.
4.2K viewsedited 06:30
А
