Роман Алехин

2021-02-24 13:31:17 ​​Копирайтеры АП Крупнейшие «деловые» издания продолжают создавать Мишустину образ великого реформатора. В этот раз отличился «Коммерсант».

Старый знакомый премьера, замглавреда «Коммерса» Дмитрий Бутурнин накатал статейку, из которой следует, что создание в правительстве новой структуры – координационного центра – это гениальная реформа, аналогов которой нет нигде.

Центр вроде как должен координировать работу всех органов исполнительной власти и регионов для решения оперативных задач. Однако, что конкретно изменится после создания этой великой структуры, сам замглавреда не знает. Натурально так и пишет: «Ответов на вопрос «что поменяется?» много, но все они пока неточны».

Знает только, что сама реформа, безусловно, гениальная. А как оно всё потом будет работать (есть опасение, что разные схемы управления наложатся друг на друга) – уже и не столь важно. При этом саму статейку «Коммерсант» не стесняется ставить первой полосой.

Впрочем, объясняется всё очень просто. Сокращения в правительстве закончились. А пропадать из инфополя главной хайп-машине кабмина не хочется. Вот и приходится «Коммерсанту» высасывать его «гениальность» из пальца. Открыть/Комментировать

2021-02-24 12:35:23 Только общение с теми, кто Мудрее тебя - позволяет расти Духовно. Только наличие открытых миру духовных объединений - делает лучше всё Общество.
Несколько дней назад один из наших подписчиков дал очень лестную для нас оценку, назвав наш канал духовным среди светских, хоть мы и относим себя к неопознанному жанру авторской политической философии.
И вдруг очень отчётливо, на таком противопоставлении светскости и душевности - осозналось, что все Мы, вместе со всем окружающим нас миром (из людей в материальном пространстве) - являемся упорядоченными формами из космической пыли, постоянно меняясь и перерабатывая атомы, которые создавала Вселенная миллиарды лет.
И только наше Понимание этого мира, и наши Идеи - являются тем, что мы создаём сами, из ничего.
Наверное - это и есть То, за что нас, - самых главных разрушителей Планеты Земля, ещё терпит какой-то Высший Разум, ожидая настоящего Пробуждения.
И захотелось искренне разделить это откровение с теми, кто по нашему мнению лучше всех создаёт эти Смыслы, и нацелен на изменения, о которых мечтает Невидимый нами Наблюдатель.

А вот и повод: на днях, когда количество наших подписчиков превысило первую большую юбилейную цифру в 10к, мы бы хотели порекомендовать нашим Читателям чат, где регулярно появляются комментарии, по стилю, слову и грамотности ничем не уступающие нашим авторским материалам, а также выразить Благодарность Всем, кто за очень небольшой отрезок времени стал для нас и Единомышленником, и Соратником, а Знаковые для нас Коллеги - ещё и проводниками в то пространство ТГ, где рождается Нечто, предназначенное для изменения этого Мира в лучшую сторону.

Знаковые: Кремлёвский безБашенник; Новый Век, КАК ТО ВОТ ТАК; Неудаща;
Смысловые: Русский Демиург; Толкователь; Мастер пера; Незыгарь; Теория большого шока; Скурлатов live; Новая Искренность; ДСС;
Единомышленники: РУССТРАТ; ДУМАем; Телестрим; Алёхин. Теlеgа власти; Ебулдинский спец; Созерцатель;
Отрезвляющие: ВЧК-ОГПУ; PZDC; МАРДАН;
Дружественные: StratRus; ПолитСатирка; Рervoe.Оnline; Россия не Европа; Реальная демократия; Юрий Долгорукий; Ракова позвонит; Тихие Троечники.
И самые исключительные наши подписчики: Yarl; Vlad Z; Роман; Евгений.

Такое "разделение" на группы - весьма условно. На самом деле (на наш взгляд) - это и есть Ядро, формирующее Новые Смыслы, состоящее из таких Разных, но Взаимодополняющих частей, и связующих с огромной частью всего ТГ-сообщества.
Безусловно - далеко не полное, но именно для нас - очень Важное! С Благодарностью к Вам...
Искренне Ваши, двое из миллионов безымянных. Открыть/Комментировать

2021-02-24 10:43:22 О школьных туалетах замолвили слово

Неделю назад я поднимал вопрос отсутствия кабинок с дверями в школьных туалетах В Курской области. Эта проблема кажется только на первый взгляд мелкой, но по словам большого числа родителей, дети не ходят в туалет, а терпят до дома, что со слов доктора, может приводить к болезням..

Прошла неделя и губернатор Курской области на планерке потребовал к концу марта установить в 89 школах региона кабинки согласно СанПиН. Однако, в его требовании звучал очень тревожный для родителей, привыкших платить за каждую региональную хотелку свои деньги, сигнал: "Ищите спонсоров и средства". Сейчас родители гадают и консультируются у строителей - на сколько может сократиться их семейный бюджет, чтобы школа и комитеты образования могли выполнить указания губернатора...

Но, в любом случае, реакция губернатора очередной раз показывает, что общественное мнение, даже озвученное человеком, позиционируемом в кабинетах региональной власти как оппозиционного, влияет на решения чиновников, если его поддерживает население. Открыть/Комментировать

2021-02-24 09:50:48 К вопросу о количестве и качестве контролеров, бюрократии все поразившей, а также отчётности ради отчетности

#изпочты

Яркий пример всей забюрократизированности власти - то, что сейчас в целом происходит в сфере строительства на государственном уровне...

1. Главное - это правильно и в срок рапортовать о достижениях, это залог стабильности и несменяемости чиновника.
В итоге, более-менее профессиональные кадры, умеющие считать хотя бы на ход-два вперёд из кадровой ротации исключены. Например, я не стану радостно рапортовать о некоей неведомой фигне, если вижу, что это либо ни к чему не ведёт, либо в ближайшей перспективе существенно затронет правила игры, тем самым нарушив устоявшуюся стабильность процесса. Два примера:
1. Снятие 3000 ограничений из состава СНиПов-Хрипов, как изволил выразиться Первый, которого татары ввели в заблуждение.
Результат: своды правил прошерстили на предмет повторяющихся требований, часто бывает, что одно и тоже требование либо встречается в нескольких сводах правил, либо несколько раз фигурирует в одном... Это не страшно, для проектирования, а порой даже полезно, если нет конфликта требований. Но преподнесли так, что это панацея для застройщика... Кроме того зачистка обязательных требований ничего не даст, потому что согласно 384-ФЗ, необходимо исполнять требования и обязательного перечня и добровольного, одно отличие, если требования изложенные в добровольном перечне также присутствуют в документах не включенных в добровольный перечень, но зарегистрированных в ростехнадзоре, то можно использовать их (яркий пример - правила устройства электроустановок (ПУЭ)).
2. Рапортовали об уменьшении времени экспертизы проектной документации.
Результат: пройти экспертизу за обозначенные в 145 ППРФ сроки практически невозможно, просто не успеешь снять замечания экспертов. По этой причине, чтобы не вылететь с отрицательным заключением застройщики стали заходить в экспертизу на "консультационные услуги", на которых сидят пока не снимут все замечания экспертов, после чего переводятся на экспертизу...

2. Про контролеров и их избыток: аппарат и администрация трясут всех с отчетностью, в результате, приходится придумывать проблемы, которые необходимо решить, вся структура начинает сражаться с ветрянными мельницами, вместо выполнения своих непосредственных обязанностей...
3. Не желающие чинить то, что работает, заменяются на молодую поросль гнезда татарского, а там возрастная группа 25-35, причем сажают на генеральские должности... И вспоминая слова Ломоносова: каких гнусных пакостей не наколобродит в... (вставить по смыслу) такая допущенная в них скотина!
И хоть мальчишки сидели на вполне себе высоких должностях от замдирдепа по строительству Москвы, до замрук., но жизненного и профессионального строительного опыта у них не хватит, даже чтобы в собственной квартире ремонт сделать... Зато уже набирают оборот инициативы, которые будут менять правила игры для всего строительного сектора. Нет понимания, что реформы и реорганизации, ради процесса государству не нужны, а нужны только конкретным людям, т.к. в процессе реформы у нас чиновников увольнять не принято...

Анекдот про 3 конверта давно перестал быть анекдотом, а стал частью нашей суровой действительности. Открыть/Комментировать

2021-02-24 09:39:59 Почему памятник Дзержинскому должен быть на Лубянской площади, а благоверному князю Александру Невскому — на Боровицкой, рядом с Владимиром Великим!?

С 25 февраля начнется Интернет-голосование быть или не быть памятнику Дзержинскому на Лубянской площади. Сначала была именно такая постановка вопроса. Но видя из предварительных опросов, что большинство в народном голосовании выскажется за восстановление памятника, модераторы ввели второго кандидата, князя Александра Невского, явно рассчитывая, что победителем будет именно он.

Такой трюк однажды уже был проделан в конкурсе «Имя России» в 2008 г.: чтобы победителем не стал Сталин, организаторы ввели в конкурс также Александра Невского, который победил.

Он заслужил эту победу своим духовным выбором, историческую правоту которого мы сегодня можем видеть по состоянию дел на Украине: всё, что происходит там сегодня, является следствием принятого в то же время Даниилом Галицким неверного решения идти на унию с католиками в расчёте на военную помощь против Орды.

Всё государственное здание Руси-России с конца 10 в. держится на двух столпах и двух исторических выборах: решении великого князя Владимира о Крещении Руси и решении Александра Невского сохранить верность Православию, отказавшись от унии с католиками, несмотря на посулы о помощи в борьбе с Ордой.

На наш взгляд, «баталии» с выбором места под памятник князю Владимиру в 2015-16 гг. уже определили и место под памятник Александру Невскому: он должен стоять рядом с памятником Владимиру, но никак не на Лубянской площади, которая проиграла тогда в голосовании Боровицкой.

На Лубянской площади должен быть восстановлен памятник Дзержинскому как памятник самой истории России Советского периода. Нам надо научиться несколько по-другому смотреть на само понятие «памятник». Когда живущее поколение принимает решение об установке памятника какому-либо историческому деятелю, оно естественным образом исходит только из своего признания его заслуг перед Отечеством.

Но последующие поколения всегда будут по-разному оценивать исторических деятелей предыдущих поколений. Особенно в России, которая находится в непрерывном процессе революционных изменений: петровская европейская культурная революция разделяет единый русский народ на два (русских европейцев и русское простонародье); февральская революция 1917 г. уничтожает европейское абсолютистское Самодержавие; Октябрьская революция 1917 г. уничтожает сословное деление общества и имущественное неравенство; Октябрьская революция 1993 г. возвращает имущественное неравенство... Ко всем этим периодам в обществе различное отношение.

Но для общественного консенсуса всё же есть место. Последующие поколения должны научиться смотреть на памятники историческим деятелям не с позиций текущих переоценок исторических личностей, а с позиции "суда истории", который даёт оценку деяниям, а не личностям. Это означает решение задачи сохранения в современном и в последующих поколениях народной (исторической) памяти, без которой невозможно обретение национальной идеологии и осознания национальных интересов. То есть недостижимо национальное благоденствие НИКОГДА!

Уничтожение памятников предыдущих эпох будет означать только одно: вероятность повторения драматических событий, символами которых и являются, как раз памятники Советской эпохи.

А сохранение памятников будет означать решение задачи накопления исторического опыта в целях мудрого бережного управления государством и обществом по принципу экономии народной энергии, принципу сбережения народа-нации-государства.

Именно в этих целях Дзержинский должен вернуться на Лубянскую площадь: либералы будут видеть в нем напоминание о репрессиях и делать всё, чтобы их не случилось; патриоты будут видеть напоминание о былом величии России в юридической форме СССР и о возможности "Возрождения", но на самобытной цивилизационной основе; для православных это будет напоминанием о гонениях на Церковь и о подвиге новомучеников, к которым никак не обращается церковное общество и т.д.

Материалы по теме: Открыть/Комментировать

2021-02-23 15:49:08 Россия всегда была готова противостоять "внешнему агрессору", а народ всегда был готов ради этого сплотиться вокруг власти и затянуть пояса.

В связи с этим режим санкций ни к чему не приведет, тем более на реально жесткое противостояние, скорее всего не готова и Европа. Однако, и главным инициатором санкций она и не является, а основные идеологи противостояния находятся в США. Америке же, в свою очередь, борьба на нашем континенте удобна, так как любой союзник сегодня, может превратиться во врага завтра, а значит любое значительное и неконтролируемое усиление Европы для неё не выгодно. И это надо понимать.

Что касается выбранной стратегии давления на Россию, то соглашусь с Владиславом Иноземцевым, что гораздо эффективней действовала бы стратегия, при которой Европа открыла бы двери капиталам из России, а также создала бы условия для "перетекания" оставшихся мозгов. И мозгов, не только в фундаментальной науке и технологиях, но и в бизнесе. Кроме того, было бы неплохо создать условия для того, чтобы больше россиян посмотрели успешные европейские страны, через субсидирование перелетов и проживания. На фоне недоступных цен для перелетов по стране и высоких цен на проживание при низком сервисе, это было бы не только востребовано, но и больше бы россиян узнали бы о степени загнивания Европы не из телевизора, а увидев все своими глазами. Аналогично и с санкционными продуктами - сняв санкции с России и получив возможность поставлять на территорию нашей страны качественные продукты, Европа вернула бы возможность россиянам сравнивать качество европейских продуктов и их импортозамещенных аналогов. И дальше уже включился бы принцип: к хорошему быстро привыкаешь. А когда россияне привыкнут к хорошему, тогда они будут требовать этого хорошего и от своих властей.

Что касается российских элит, то с ними все гораздо проще, чем с глубинным народом, потому что для них главное - накопить, приумножить и сохранить свои ресурсы и зарабатывая на обнищании, а порой и на смертях россиян, они легко продадут и их, и саму страну ради возможности продолжить роскошно жить и не бояться в определенный момент сменить свою квартиру за сотни миллионов рублей на камеру или вообще быть поднятыми на вилы.

Однако, европейские стратеги мельчают или боятся, что в определенный момент упустят ситуацию и дадут России подняться без санкционного режима. Правда - зря боятся, с таким качеством элит и такой забюрократизированностью, простое снятие санкций нам уже не поможет. Открыть/Комментировать

2021-02-23 10:34:52 Дмитрий Милин "О бюрократии и бактерии E.coli". Специально для Алёхин. Telega власти

Главное в России сейчас - это контроль и отчет, а остальное не важно. Страна погрязла в отчетности. Ей завален и бизнес, и чиновники, и сотрудники полиции, и учителя, и врачи. Процесс создания отчетов пожирает все больше рабочего времени у тех кто должен работать и создает всё больше рабочих мест для новых толп бюрократических паразитов-контроллеров.

В результате такой ценности красоты отчетов и зависимости от этих отчетов подотчетных бюрократам сфер, начинается тотальное приукрашательство реальности до полной потери связи с действительностью (см. последние данные Росстата).

Это примерно как приписки времен апогея брежневского "застоя", когда в СССР были даже заводы по бумагам выдававшие продукцию, но фактически представляли из себя фундаменты с брошенными под снегом станками. Мы вернулись в мир бюрократического маразма из которого пытались вырваться в 1991 году.

От "машины государства" (т.е. бюрократии) в России как раз ничего не зависит. Задача "машины государства" НЕ мешать людям, которые хотят, могут и умеют работать.

Российский чиновник ничего не производит, кроме коррупции, воровства, хамства, дезорганизации и вреда. К сожалению, это наша историческая традиция. Через некоторое время после смены формации, когда большинство старых чиновников прогоняют, бюрократия сильно уменьшается в размерах и возможностях, в России происходит "оттепель" и начинается развитие.

Вспомните первые годы после революции (когда Россия породила единственный свой оригинальный архитектурный стиль - конструктивизм), после смерти Сталина и де-сталинизации (когда запустили Спутник и Гагарина), да и после 1991 года, когда остановившаяся в параличе экономика СССР вдруг заработала и к 2000-м серьезно повысила уровень жизни общества.

Сейчас мы находимся состоянии бюрократического закостенения государства - это в России, к сожалению происходит регулярно - у нас нет действенных методов контроля бюрократии и сменяемости власти, как важнейшего метода этого контроля.

Единственная надежда на разрыв бюрократической удавки на шее нашего общества - это революция (исторически самый плохой способ смены власти, несущий риски прихода к власти экстремистов). Но других способов у нас нет. Не смогли мы освоить другие способы демократической смены властей.

Попытки бюрократическими способами сократить власть бюрократии обречены на полный провал. Так бюрократия не работает. Бюрократия, как бактерия плодится до тех пор, пока не займет все имеющееся пространство и не запретит и не зарегулирует всё вокруг, тратя все ресурсы государства на контроль бессмысленных запретов.

Бюрократия, как печально знаменитая бактерия E.coli, пока она только в кишечнике - она помогает человеку усваивать и переваривать еду, но оказавшись в других частях организма эта бактерия вызывает опасные заболевания: перитонит, мастит, сепсис и грамотрицательную пневмонию, менингит у новорожденных.

Так вот Россия сейчас поражена бюрократией, как кишечной бактерией E.coli практически везде. Хотя, конечно грубые люди бы сказали: "мы в дерьме по уши". Открыть/Комментировать

2021-02-23 10:20:10 Съезд "Справедливой России", "За правду" и "Патриотов России", который задумывался как объединительный, привел к обратному эффекту и не только не объединил людей с разными целями и идеологией, но и внес раскол в ряды самой большой и единственной парламентской партии из союза - "Справедливой России".

По ощущениям - не только руководители партий не договорились, но и региональные представители, почуяв разброд и шатания, начали пытаться играть свои игры, дискредитировать свое руководство и пытаться продвинуться на этом по карьерной лестнице. Масла в огонь подлило и то, что к съезду руководители так и не договорились о главном - о кандидатах и о том, кто будет отвечать за кампании в регионах.

Если в ближайшее время сопредседатели не договорятся и не дадут ясных посылов в регионы и кандидатам, то есть шанс того, что сбудутся самые худшие прогнозы и объединенная партия не то что не сможет побороться за второе место, но и 5% вряд ли сможет преодолеть. Открыть/Комментировать

2021-02-23 10:20:02 Сегодня прошёл объединительный съезд партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», по итогу которого можно констатировать фактическое отмирание партийного проекта. Аффилированные с партией игроки пытаются преподнести съезд как важное для политической жизни событие и значимое обновление, но на деле оно таковым не является: управленцы партии – приближенные к АП «старейшины», которые не могут освежить внутрипартийные процессы физически, из-за чего «Справедливая Россия» становится экспериментом по утилизации старых партпроектов.

«Справедливая Россия» становится «скучной партией», возглавляемой уходящим на пенсию Мироновым, который вынужден делить управленческий ресурс. Левый поворот «Справедливой России» не играет на руку Миронову, а становится стартовым толчком для «молодых» партий «За правду» и «Патриоты России».

Сеъзд партии утвердил двух сопредседателей, уравняв Миронова с лидером «За правду» Прилепиным и главой «Патриотов России» Семигиным. Сигналом, выдающим внешнюю режиссуру съезда «Справедливой России», стала задача разрушить электоральную монополию «Единой России», к которому примешался прогрессивный популизм о поднятии стипендий, пенсий, зарплат и МРОТа. Единственным материальным итогом съезда стал анонс обновлённого партийного логотипа.

Отмечается, что Миронов ожидал приезда Путина, но президент «указал эсэрам их место в политической системе страны, ограничившись сухим поздравлением» и словами о том, что объединённая партия сможет достойно представить свои цели и задачи на предстоящих выборах. Для привлечения внимания к съезду, Миронов фактически выполняет заказ премьера Мишустина и давит на болевые точки Системы, заявляя о готовящемся проекте закона о новой накопительной пенсионной системе, параллельно призывая к ответу министра финансов Силуанова.

Объединённая партия вряд ли сможет улучшить свои электоральные позиции из-за потенциальных проблем с внутренней дисциплиной: роль Миронова сокращается и часть влияния делегируется Прилепину, который в последнее время, как отмечают источники, работает только на себя. Последнее становится залогом раскола новоиспеченной «Справедливой России – Патриотов – За правду». Усугубляет внутрипартийное положение отсутствие кадрового актива и потенциала. Объединение фактически стало подготовкой к переходу партии под полный контроль АП с последующим вливанием актива ОНФ, а сам съезд стал последним в нынешней конфигурации.

@kaktovottak Открыть/Комментировать

2021-02-22 15:33:55 "Справедливая Россия" могла бы потерять всё, а "За правду" особо ничего бы не набрала. Слияние задумывалось, чтобы сохранить "Справедливую Россию" и дать возможность патриотическому движению получить политические бонусы. Миронов уважаемый политик и до выборов менять его на Прилепина было бы неправильно. До выборов в Госдуму всё останется также, а после, оттого, насколько Захар Прилепин покажет себя сильным политиком, будет решаться вопрос о приемнике.

Социальный технолог Роман Алёхин о слиянии партий «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России», которая сменила название на «Справедливая Россия — За правду».

Кандидатом в председатели выдвинут Сергей Миронов, а в сопредседатели Захар Прилепин и Геннадий Семигин.

@radio_sputnik Открыть/Комментировать