2022-05-02 13:17:44
Из «Азбука задержанного по подозрению в уголовном преступлении»
П - Показания
А теперь открою вам секрет: 80% получивших тюремные сроки, сидят исключительно за свои слова. Чтобы там ни говорили адвокаты, не бывает показаний «в свою пользу». Следователь или дознаватель – вам никогда не друг, как бы не убеждал вас в обратном, его задача с минимальными усилиями сформировать в отношении вас максимальное число обвинений, в наиболее тяжкой квалификации.
Смысла давать показания на предварительном следствии однозначно нет, если такая необходимость возникнет, то всегда можно дать показания в суде, при этом вы уже будете ознакомлены со всеми материалами уголовного дела и будете знать, какими действительно доказательствами располагает обвинение. Таким образом – думать о том пользоваться статьей 51 Конституции (право не давать показания против себя и своих близких) или нет, не стоит – пользоваться однозначно.
Запомните ни в объяснениях, ни в протоколе допроса подозреваемого, ни в протоколе допроса обвиняемого – ваших показаний быть не должно. При это вы не лишены права делать заявления и подавать ходатайства, в том числе и при заполнении указанных протоколов – вот тут то у вас будет возможность заявить о своей позиции, если вы считаете нужным непременно довести её до следствия: ещё можете заявить о своей непричастности, а также о необходимости следователю собрать доказательства вашей невиновности – установить и допросить свидетелей для подтверждения вашей непричастности, затребовать записи камер видеонаблюдения, снять отпечатки с подкинутого вам пакета с неизвестным веществом, назначить и провести экспертизы. Но всё это пишите в графе, предназначенной для заявлений, в самом теле протокола – показаниях не должно быть ничего, кроме ст. 51 Конституции.
У следователя при расследовании дела будет два пути: первый собирать доказательства вашей виновности, отвечающие признакам относимости, достоверности, допустимости в их необходимой совокупности или второй путь (при наличии ваших показаний) заниматься опровержением того, под чем вы подписались в протоколе, что гораздо проще. Запомните – на чаше правосудия, то, что под чем вы подписались в протоколе, если вы свидетельствуете в свою пользу – ровным счетом ничего не весит, т.к. у вас есть право защищаться всеми не запрещенными законом способами (в том числе врать следствию и суду), то ценность ваших показаний – ноль, всё что вы говорите себе на пользу в дальнейшем толкуется только, как попытка уйти от уголовной ответственности и наказания, при том, что показания любого свидетеля показывающего против вас или данные экспертизы – будут считаться полноценными доказательствами. К вашим показаниям, суд прислушается только в том случае, если вы себя в них изобличаете, при этом отказаться от таких показаний и поменять их очень сложно, сколько бы вы потом не утверждали, что дали их под давлением или следователь (а иногда и адвокат) обманули вас.
Давая показания на следствии «вслепую», не видя ещё полных материалов дела, вы совершенно неразумным образом лишаете себя свободы маневра, ограничивая своими показаниями, возможности защиты в суде. Полноценную линию защиты можно сформировать только после 217 УПК – ознакомления с материалами дела на стадии передачи в суд. Нет смысла лишать себя этой возможности и играть в поддавки со следствием. https://sud-help.moscow/
662 views10:17
A
