АлаичЪ про SEO, бизнес и …

2021-10-27 12:13:30 Вжух, и вы такие пошли проверить своими глазами в Google, а что правда вот прямо весь топ-10?

Если смотреть на выдачу в Яндексе, нельзя сказать, что по этим запросам нет конкурентов: там и агрегаторы, и соцсети, и маркет, и «типа официальный сайт». Открыть/Комментировать

2021-10-26 11:11:00 ​​ Канал про технический линкбилдинг от worKINGdrops.
И пусть в нем пока 11 постов про реалии 2021 в Google, их стоит все прочитать. Вот несколько цитат:

Подробно ответили, когда ссылка начинает работать
По консоли вы смотрите работают ли ваши ссылки, если ссылка есть в ней, то значит она передает вес и Google знает о ней. Для дешевых ссылок, попадание в консоль главная задача.

Про индексабельность страницы донора
Если донор выбрал весь индекс, который дает ему Google по рейтингу то, чтобы ваша страница попала в индекс, она должна быть лучше, чем те страницы, что есть сейчас в индексе. Особенно это актуально, когда в индексе 30 000 страниц, а на доноре 3кк страниц. И вам нужно сделать страницу, которая будет в ТОП 1% по важности на домене.

Про ссылочные шаблоны
Если вы размещаете ссылку с ключом в анкоре на не тематическом ресурсе/контенте, то есть высокая вероятность того, что она не отработает вообще. И это будет скорее всего связано с тем, что вы использовали неудачный ссылочный шаблон. Просто вписав ссылку правильно, вес по ней пойдет.
Или просто размещайте ссылки на тематических сайтах изначально.

Мы учим тому, как Google обрабатывает ваши ссылки и почему 80% линкбилдинга в паблике не имеет никакого влияния на позиции.

ВАЖНО!
У нас сейчас есть крутая услуга PBN-B2, которая создает тематические сайты с 70+ доменов доноров в консоли (хорошо прокачены Tier3 ссылками)
Аналог Google PageRank2
Подробнее: https://pbn-b2.workingdrops.com/ru
Стоит всего от 95$ за RU/EN и по 150$ за сайт на другом языке.
Дешевле хорошего Аутрича, зато веса передает в разы больше.

Заказать в чат-боте

#реклама Открыть/Комментировать

2021-10-20 16:30:50 Короче, бегло посмотрел новую инструкцию асессоров по упоминанию слова "medic" и вот какие там есть фрагменты:

Медицинские рекомендации, удовлетворяющая высоким требованиям E-A-T, должны быть написаны или предоставлены людьми или организациями с соответствующими медицинскими экспертизами или аккредитациями.

Медицинские советы или информация, удовлетворяющая высоким требованиям E-A-T, должны быть написаны или представлены в профессиональном стиле и должны регулярно редактироваться, пересматриваться и обновляться.

Конкретная медицинская информация и советы должны исходить от врачей или других медицинских работников.

Репутация YMYL должна основываться на доказательствах от экспертов, профессиональных обществ, наград и т. д.

Для страниц товаров экспертами могут быть люди, которые совершали покупки на сайте. В то время, как для страниц с медицинскими советами экспертами должны быть люди или организации с соответствующей медицинской экспертизой или аккредитацией.

Считается, что страницы содержат заведомо вводящую в заблуждение информацию, если они содержат вредные заявления, которые противоречат устоявшемуся мнению экспертов (например, «лимоны лечат рак»).

И все в том же духе.

Напоминаю ссылку на новость про обновленное руководство для асессоров от Google: https://t.me/alaevseo/368 Открыть/Комментировать

2021-10-20 09:43:13 ​​Итак, спустя год Google обновил своё руководство для асессоров (Quality Rater Guidelines).

Что же нового? Судя по протоколу изменений, в документе обновлены некоторые примеры, формулировки, скриншоты, переработан раздел «Самое низкое качество страницы» и обновлена информация о репутации веб-сайтов и создателей контента.

Очевидно, что Google продолжает свою линию по важности репутации и подчеркивает, что «исследование репутации необходимо для всех веб-сайтов и создателей контента, с которыми вы сталкиваетесь...».

В текущем документе на первый взгляд представлено больше примеров «подробных, заслуживающих доверия, положительных» сигналов, которые могут свидетельствовать о хорошей репутации. Здесь же скорректировано определение того, как следует измерять репутацию на уровне отдельного человека (сайта) и что может быть хорошим источником информации о репутации.

Короче говоря, будем разбираться с обновлением, новыми примерами и держать вас в курсе.
А для любознательных и нетерпеливых - ссылка на руководство: https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/ru//searchqualityevaluatorguidelines.pdf Открыть/Комментировать

2021-10-19 09:02:54 Кажись, уже все seo-каналы и группы написали о том, что Яндекс вписался в поддержку протокола IndexNow. Но Яндекс тут вообще не главный, хотя и интересует нас в первую очередь.

Еще не слышали, что это и зачем?

«… он позволяет автоматически сообщать поисковым системам об изменениях на сайте, включая появление новых страниц, обновление или удаление текущих.»

Фактически это означает, что роботам ПС теперь можно не краулить сайт в поисках изменений, а вы сами сообщите им о том, что какие-то страницы изменились/появились/удалились.
Краулить сайты, разумеется, боты не перестанут и я, если честно, не верю в будущее такого формата. Распространения это не получит, либо очень скоро этим станут манипулировать и последуют какие-то ограничения… В общем, все как всегда, понимаете?

«Чтобы использовать протокол, вам нужно настроить передачу информации о страницах с помощью API с использованием HTTP и JSON для обмена данными.»

Но зато очень скоро появятся модули для всех популярных CMS. И специальные мини-инструменты в seo-сервисах, типа «загоним ваши страницы в индекс».

Однако, стоит не забывать, что:
«Данный способ не гарантирует, что переданные страницы будут проиндексированы.»

Если изучить официальный сайт с описанием протокола, например условия использования, можно заметить, что главнюками себя называют «Yandex N.V. и Microsoft Corporation».

И тут же мне коллеги подсказали, «Саня, а помнишь…»
7 мая в нашем канале уже была новость: «Bing выкатил - Content Submission API. Это новый метод отправки контента через API напрямую, не дожидаясь бота и минуя сканирование.»
Так что я склонен думать, что затейником в данном случае выступает Microsoft Bing Search, а Яндекс просто решил поддержать эту идею.

Короче, пока что в наших реалиях это больше похоже на яндексовский «Переобход страниц» без (явных на данный момент) ограничений и работающий по API.

Яндекс.Справка про IndexNow: https://yandex.ru/support/webmaster/indexing-options/index-now.html
Описание, как пользоваться на оф. сайте: https://www.indexnow.org/locale/ru_ru/documentation

И, скорее всего, мы в ближайшее время еще услышим про эту технологию. Например, Cloudflare Supports IndexNow, и это я даже специально ничего не искал по теме…

Как думаете, чем все дело кончится? Открыть/Комментировать

2021-10-14 09:17:02 ​​Минувшим летом Google тестировал выдачу, где сниппеты одного и того же сайта отображались со смещением, как бы вложенными. Очевидно, это вариант реализации выдачи для сайтов, где есть несколько страниц, отвечающих на поисковый запрос. Практически сразу, как и в случае с «тайтлопокалипсисом», подобное наблюдалось (и наблюдается до сих пор) и в Рунете, а не только в западном Google.

Команда MOZ обратила внимание, что такие результаты выдачи появляются довольно часто. Коллеги стали отслеживать выдачу в динамике по 10000 конкурентным ключам. По данным за 2 недели наблюдений доля сниппетов с отступом на первой странице результатов поиска Google в среднем оставалась стабильной — около 40%.

А сколько сниппетов со смещением может быть у одного сайта? Ребята из MOZ по своей выборке посчитали и это:
28% - один результат с отступом;
8% - два результата с отступом;
2% - от 3 до 5 сниппетов.

Что с этим делать?
К сожалению, нет данных, как бы мы могли повлиять на появление подобных результатов. Ну разве что кроме очевидных и сомнительных — иметь несколько страниц для одного кластера запросов. Также пока нет никаких данных и исследований, как эти «расширенные и сдвинутые» результаты влияют на CTR или позиции в выдаче.

Так что, запасаемся попкорном, поглядываем на выдачу, анализируем. Если кто-то уже успел потестировать «сдвинутые» результаты или собрать статистику — поделитесь.

Наблюдения по теме от MOZ: https://moz.com/blog/indented-serp-results Открыть/Комментировать

2021-10-12 16:20:20 Последний раз я был на какой-либо seo-конференции в 2016 году (а первый, кажется, в 2012). Сперва как слушатель – цель была познакомиться лично с другими seo-блогерами или известными личностями. Потом было интересно еще раз увидеться и потусоваться вместе. Далее и это стало неинтересно, тогда повод – быть спикером. Конечно, очень быстро и это мне надоело.

И вот даже не представляю, что может меня мотивировать куда-то выбраться и полететь в другой город на конфу…

А когда Магомед (кстати, на конце Д или Т?) не идет, случается чудо и приходит сама гора Вот и случилось так, что лететь никуда не надо, а конференцию посетить реально.

В эту субботу – 16 октября – случится seo-конференция в Краснодаре (такая еще совсем маленькая и невзрослая). Пруф: https://southseo-meetup.ru/

И если вы из Краснодара или вам не впадлу лететь, приходите, познакомимся (на этот раз я иду).
Никаких промокодов у меня нет, так как это не реклама, но, думаю, организаторы вам не откажут в каких-нибудь бонусах, если скажете, что от меня.

За информационное содержание не ручаюсь. Может быть, будет полная шляпа, а может и не шляпа. Но мы же ходим на конференции не для этого! Главное – это общение и знакомства.

Итак, а теперь к действительно важным вещам:
Вы бываете на конференциях?
Если да, то что вас там радует/привлекает?
Если нет, то по какой причине? Открыть/Комментировать

2021-09-30 08:38:14 ​​Про Гугл и поиск, но не про SEO! Или немного о том, что может быть интересно нам, как простым пользователям.

29 сентября Google провела презентацию Search On, где рассказала о новых функциях в «Поиске», «Картах» и других сервисах.

Краткое описание всех важных изменений с гифками:
https://vc.ru/tech/299488-poisk-odnovremenno-po-foto-i-tekstu-podborki-dlya-vdohnoveniya-i-vitriny-tovarov-google-anonsirovala-obnovleniya-poiska Открыть/Комментировать

2021-09-28 14:30:50 В справке Google вчера обновились рекомендации по пагинации.
https://developers.google.com/search/docs/advanced/ecommerce/pagination-and-incremental-page-loading

Вроде ничего нового, но есть чёткие предпочтения по поводу каноникалов, например:

Don't use the first page of a paginated sequence as the canonical page. Instead, give each page in its own canonical URL.
(Не используйте первую страницу в качестве канонической для страниц пагинации. Каждая страница должна иметь свой каноникал указывающий на себя).

Рекомендую прочитать. Гугл Транслейт вам в помощь.

PS Гугл сделали целый раздел с рекомендациями и практическими советами по e-commerce сайтам – микроразметке, структуре URL и всякое такое:
https://developers.google.com/search/docs/advanced/ecommerce/overview Открыть/Комментировать

2021-09-22 10:42:41 Лили Рэй по традиции проанализировала заметных победителей и проигравших на этот раз после летних апдейтов Google. А их было довольно много: обновление ядра, Link Spam Update, Page Experience Update с сигналами Core Web Vitals, новый подход к формированию заголовка сниппета (тайтлопокалипсис), обновление правил в разметке FAQ, использование новой модели MUM (Multitask Unified Model) в поиске.

Лили привела примеры 30 выросших и 30 потерявших позиции сайтов с 1 июня по 1 сентября 2021 года.

Несколько обобщенных наблюдений:
- растут e-commerce сайты, падают обзорники с партнерскими ссылками;
- информационный интент уступает коммерческому;
- международные (не национальные) домены крупных проектов и брендов снижают позиции;
- сайты гос.органов растут.

Наблюдаем, изучаем, ищем закономерности и тестируем гипотезы :)

Источник: https://twitter.com/lilyraynyc/status/1440344228324798472 Открыть/Комментировать