Мой пост с подборкой софта собрал много просмотров (кстати, | АлаичЪ про SEO, бизнес и …
Мой пост с подборкой софта собрал много просмотров (кстати, в комментах были скидки от представителей сервисов) и там спросили, а как именно мы пользуемся «Тургеневым»? На этот вопрос ответит Маша — наш редактор.
«Тургенев» помогает определить вероятность попадания страницы под текстовый фильтр «Баден-Баден». Главный показатель — общий риск — представляет собой сумму баллов по пяти критерием:
— Повторы. «Тургенев» просчитывает, насколько естественно вписаны слова, и не слишком ли вы перестарались с их количеством. Заодно и академическую тошноту определит.
— Стилистика. Официально тексты пишутся для людей (только громко не смейтесь), а значит, проблем с лексической сочетаемостью быть не должно. Долой канцеляризмы, газетные штампы и прочую нудятину!
— Запросы. Ключевые фразы в точной форме выдают переоптимизированный текст. Мы всё делаем для людей, поэтому ключевики должны быть органично спрятаны между строк.
— Водность. Вода — это всегда про искусственное увеличение объёма. Люди и так не хотят читать вашу простыню про керамическую плитку, контактные линзы и прочие прелести, а вы ещё и разглагольствуете не по делу. Известное выражение про краткость, которая сестра таланта, принадлежит Антону Павловичу, а не Ивану Сергеевичу, но в концепцию «Тургенева» вписывается отлично.
— Удобочитаемость. Львом Николаевичем тоже быть нельзя, он такой один, поэтому предложения не должны быть слишком длинными. Такая же история с длинными словами.
Чем меньше вы прислушиваетесь к рекомендациям сервиса (он выделяет каждую ошибку и даёт пояснение к ней), тем выше общий риск. Он, напомню, указывает на вероятность попадания под фильтр «Яндекса». Соответственно, чем выше общий риск, тем хуже.
В основном мы работаем с двумя типами SEO-текстов: коммерческие и информационные. Для последних планка выше, поэтому в нашем шаблоне ТЗ для информационки общий риск по «Тургеневу» — до 3. Обычно тексты получают баллы за стилистику и удобочитаемость, реже — за повторы. А вот воды быть не должно, это касается обоих типов текстов.
В 95% случаев трёх баллов вполне достаточно, чтобы написать читабельный текст с ключами. Но эти 5%... Есть ниши, где в топе тексты с критическим риском (например, с 20 баллами общего риска), огромными проблемами со стилистикой, повторами и удобочитаемостью. Попахивает серыми методами. Мы так не работаем, поэтому отвоёвываем каждый балл. Благо, сервис на нашей стороне и даёт подсказки.
Коммерческим текстам мы даём послабление в один балл, общий риск — до 4. Он считается низким, но позволяет вписать нужные ключевики, «хотелки» клиента про преимущества компании и длинные технические термины. Здесь тоже есть свои 5%. Иногда общий риск приходится повышать до 7. Он считается средним. Обычно нам прилетает за те же повторы, стилистику и длину слов.
Что делать? Больше работать с текстами. После пары мучительных редактур ты уже точно знаешь, как правильно вписать ключ «купить мотоцикл Москва», чтобы «Тургенев» (читайте «Яндекс») не ругался. Понимаешь, что в тексты нельзя добавлять «этакую человечинку». Знаешь, что «SEO-оптимизация» — это неправильно. Копирайтеры страдают из-за пункта «сверхконцентрация “и”». Если убрать из текста эти союзы, он становится немного роботическим. Но на что только не пойдёшь ради 0 за повторы.
«Тургенева» критикуют за топорный подход к ошибкам. Русский язык очень вариативный, нельзя все тексты под одну гребёнку. Это правда, но чего вы хотите от технического инструмента? Чтобы он искал душу в вашем тексте и не указывал на «фишки»? Если вы будете адекватно оценивать рекомендации, то всё получится.
Сервис останется полезным для авторов и редакторов, даже если «Баден-Баден» исчезнет. Кто вам ещё бесплатно найдёт все или почти все стилистические ошибки? Укажет, что абзацы слишком длинные, а с ключами перебор?
У текста, который вы только что прочитали, всего 2 балла общего риска — наверное, получилось для людей. Или «Тургеневу» приятно читать про себя :)
