Мне показались любопытными некоторые тезисы в речи заместителя | Аксютенко Life

Мне показались любопытными некоторые тезисы в речи заместителя Андрея Береснева.

1. В соцсетях призывали уничтожить РОД Филиповых. (прямо как род Валуа)

Похоже на ложь. Я нигде не нашёл подобных заявлений поэтому данное заявление вызывает у меня сомнение.

2. То что сейчас размещено это было до всех разговоров о назначении.
Тезис спорный. Это как-то отменяет манеру общения Филиповой в соцсетях и ее отношение к людям с альтернативным мнением? Не думаю. Аргумент тоже слабый.

3. Сочувствие не приносит должного результата. Прекрасный тезис для чиновника, многое объясняет.

4. В 80-тые в конце 90-х все равно было не так в стране. И не поспоришь.

Ну и вершина ораторского искусства вице-мэра

5. Это чисто номинальная должность. Отлично многое становится понятно.

Любопытно мнение работодателя Екатерины Филиповой. Любительница крепких словечек оказывается преподаёт в колледже. Так вот родители обучающихся со слов работодателя тоже жаловались на некорректные высказывания будущего омбудсмена в социальных сетях. Вроде как хотела защитить, но защитить не получилось.

Вполне обоснованный вопрос задал Андрей Свириденко. Почему нельзя было провести нормальный отбор, а не пытаться протащить кандидатуру кулуарно. Даже фамилию второго кандидата(а была ли вторая кандидатура?), которого якобы отклонил Марк Денисов Обверткина назвать не смогла сославшись на персональные данные(!)

Все это волнуясь фиксировал на видео бывший супруг кандидата Игорь Филипов, его озадаченное лицо переодически мелькает в кадре.

В общем и целом это мероприятие вселило хрупкую надежду на то, что депутаты городского совета Канска выскажут сомнение по соответствию Екатерины Филиповой «номинальной» должности.
Посмотрим что будет дальше.