Комиссия законодательного собрания Красноярского края по расследованию градостроительных проступков администрации города продолжает игнорировать факт наличия заместителя мэра по вопросам градостроительства.
В кулуарах этому есть множество объяснений.
Приведу два из наиболее популярных.
1. Ерёмин начал принимать решения самостоятельно игнорируя мнение Животова (Коропачинского) его решили вернуть в русло и включился медиаресурс в виде депутата Зайцева. Версия вполне рабочая если вспомнить кадровые рокировки в департаменте градостроительства когда Волков и Веретельников менялись местами.
2. Коропачинский решил взять реванш и поставить на пост мэра своего человека. Поэтому Животова выводят из-под информационного удара, обрушивая весь груз отвественности на Ерёмина, тем самым делая его крайним. Версия тоже возможна хотя на мой взгляд менее вероятна. Животов за время своей «деятельности» успел накопить изрядный багаж негатива, а поэтому на пост мэра с таким бэкграундом претендовать вряд ли может.
