Как планировал напишу ещё пару слов о культивации и предпосадо | Брянский гектар

Как планировал напишу ещё пару слов о культивации и предпосадочной подготовке. Выше был пост на эту тему и интересный диалог затем с одним из партнёров, который написал мне, что в совокупности эти посты о технике работы оттолкнут потенциально желающих работать в агробизнесе. Слишком много нюансов, из за которых могут быть потери.
Отчасти так, потому что в растениеводстве каждое направление - отдельная профессия. Если вы ягодник, вам нечего делать без серьёзной подготовки в растениеводстве закрытого грунта. Если мы овощеводы, нам не перейти кавалеристским наскоком в садоводство. И в овощеводство, основываясь на своём опыте садоводства тоже без потерь не прийти, в чем мы убедились в прошлом сезоне. К этому добавляются знание техники, работа с грунтами, с системами жизнеобеспечения участка.
В нашем случае именно с этим связан уклон на яблони. Не потому что они легче, а потому что дают время на исправление ошибок.
Но в целом, если говорить о проектах, в которых собственники не аграрии, то все сложности может предусмотреть хороший агроном, а хороший агроном, это по существу, честный агроном. Реальность в том, что в любой агродеятельности есть миллион возможностей даже не обмануть, а использовать ресурсы себе во благо. Такой пример из нашего опыта прошлого года. Когда выкапывали картошку в прошлом году, оказалось, что большая доля клубней сильно глубоко в грунте, посадка была серьёзно заглублена. В чем смысл? Средней копалке, тем более по влажному осеннему грунту, трудно пробиться на глубины, где есть залежи картофеля. Но это с лёгкостью может сделать комбайн. Например, собственник решил заниматься картофелем и обзавёлся нужной для этого техникой. Но комбайн не покупал, и теперь придётся копать комбайном и платить за это очень приличные деньги, что в случае с картошкой минимизирует целесообразность этой деятельности. По случайному совпадению комбайн найдётся у агронома и его людей.
Одним словом, ушлый агроном может на хорошем проекте быстро обрасти "ресурсами обслуживания", продавать сам себе удобрения, соляру, "совершенствовать" технику, закладывать посадки с максимальной для себя выгодой. Например, посадить голубику. Разумно в смете прописать по сути вторую стоимость за счет торфа "Агробалт". Но на самом деле торф будет добыт из одной из многочисленных заброшенных советских торфоразработок. Здесь тоже конечно вопрос восприятия. Сэкономил и сэкономил для себя - возможно имеет право. Лишь бы не целенаправленное разукомплектование техники и пр. неприятности.
С этим всем главная сложность. Поэтому я за сады на первом этапе, а затем за поэтапное расширение. В саду проще утвердить ежегодный алгоритм действий и следовать ему.