Органомика. РФ

2022-08-11 15:16:44 Давайте ответим на вопрос: существует ли у нас в России системный подход или вообще подход, способствующий восстановлению качества почв (плодородия), не говоря об улучшении? Руководитель аграрного комитета ГД Кашин В. И. на последнем совместном заседании комитета и руководства Минсельхоза РФ охарактеризовал отношение к использованию почв в РФ как хищническое, приведшее к деградации 50 млн.га – более половины пашни.

А ещё вопрос: существует ли у нас общество или объединение почвоведов бьющее в набат?

Какой регион может сказать не декларативно о восстановленном плодородии?

А есть ли какая мало-мальская практика и обмен ею между землепользователями, касающаяся предотвращения нарушения почвы при обработке; поступления, а не выноса органических веществ; эффект от внесения органических удобрений и пр. Меры по стимулированию оного.

Вопросы накапливаются, а плодородие убывает… Открыть/Комментировать

2022-08-11 14:22:54 Ущерб здоровью сердечно-сосудистой системе могут наносить загрязняющие вещества, которые содержатся в почвах – верхнем плодородном слое земли, и могут провоцировать воспалительные процессы и нарушать биологические ритмы.

Такие данные приводятся в статье немецкого профессора Томаса Мюнцеля, опубликованной в журнале Европейского общества кардиологов.

К загрязнителям почвы относятся тяжелые металлы, пестициды и пластик. В почвах они накапливаются в результате антропогенного воздействия, промышленной и сельскохозяйственной деятельности. А в организм человека попадают перорально или путём вдыхания.

Пыль, кристаллы удобрений, частицы микропластика, органические химикаты, кадмий и свинец – весь этот коктейль содержится в почвах, а потом распространяется через питьевую воду, продукты питания и воздух.

У людей с высоким содержанием кадмия в крови наблюдается повышенный риск инсульта и гипертонии. Токсичный свинец загрязняет окружающую среду в результате добычи, плавки, производства и переработки, а его повышенный уровень в крови человека связан с развитием ишемической болезни сердца, сердечными приступами и инсультами, особенно у женщин и у людей с диабетом. Пестициды связывают с риском развития сердечно-сосудистых заболеваний.

Воздушная пыль, которая переносится на большие расстояния, также представляет опасность. Есть данные, что в Японии в моменты сильных пылевых бурь, когда частицы почвы из Китая и Монголии достигают островного государства, и тогда число обращений в скорую с сердечными приступами возрастает на 21%.

Что касается микропластика, то прямых исследований его воздействия на сердечно-сосудистую систему людей пока не проводились. Тем не менее, учёные зафиксировали, что эти частицы могут попадать в кровоток, а следовательно – высока вероятность попадания во внутренние органы, что может вызвать системное воспаление и кардиометаболические заболевания.

Загрязненные почвы не являются столь очевидным источником опасности для здоровья человека по сравнению с качеством воздуха, тем не менее они несут скрытую угрозу, убеждены учёные. Открыть/Комментировать

2022-08-11 14:22:42 Открыть/Комментировать

2022-08-05 22:20:52 О том, что «Не забыли изобретательные европейцы и про биотопливо, включая навоз».
В этой ситуации удар наносится не только по климату, но и по почвам.
Навоз/помёт и пр. органическое сырьё можно направить по 2 путям перерарботки – биогаз/топливо либо компостирование.
В 1-ом случае мы пускаем сырьё по анаэробному контуру, где 30% его полезных свойств уходят в пользу биоэнергетики, а оставшаяся часть переходит в диджестат, который тоже надо компостировать, но затраты и качество такого компоста оставляют желать лучшего. Полученный продукт не будет являться орг.удобрением (некоторый почвоулучшитель= перегной).
Если же мы пустим сырьё на органичесое удобрение через компостирование то продукт будет обогащён органическим веществом, по которому в почвах Южной Европы и Балканов существенный дефицит. Бедные органикой почвы не в состоянии противостоять горячему продолжительному воздуху и недостатку влаги, приводящим к ощутимому недобору урожая.
Оставляем без комментариев какой объём инвестирования требуют на себя проекты по биотопливу. В определённый момент, к примеру в Германии, прекратили субсидирование этих технологий. Выходит процесс идёт вспять и экономика становится и в нашем случае заложницей политики.
https://t.me/sokolovaeco/251 Открыть/Комментировать

2022-08-05 09:57:54 Российские аграрии увеличили закупку удобрений на 17%

Мы искренне рады увеличению закупок аграриями минеральных удобрений, если это приводит к увеличению урожая в нашей стране. Но вместе с тем в условиях интенсивного земледелия повышенное применение только минеральных удобрений ведет и к деградации почв (закислению, образованию солончаков, эрозии и т. д.). Необходимо также применять и качественные органические удобрения, что позволило бы не только еще в среднем на 20-30 % повысить урожайность с/х культур, но и остановить деградацию почв, восстановить их плодородие. Создание отрасли и цивилизованного рынка органических и органо-минеральных удобрений назрело!
Применение одних минудобрений без органики сравнимо использованию физиологического раствора для питания живого существа через капельницу - насколько это жизнеспособно против сбалансированной естественной природной пищи?

См. статью:https://xn--80aecvxfbbnpl.xn--p1ai/rossiyskie-agrarii-uvelichili-zakupku-udobreniy-na-17/ Открыть/Комментировать

2022-08-04 14:01:23 Согласно материала ТГ канала "Эксперт-Молоко", "Инфицированное животное может выделять бактерии сальмонеллы с фекалиями" дальше эти бактерии поступают в навозохранилище и там инфицируют весь объём хранения. Следующим пунктом идёт вынос этого зараженного навоза на поля, а там и растения (силос, сено, сенаж) и обратно в пищевой тракт животного. Такой вот круговорот сальмонелы в природе. По итогу получаем и адаптированный штамм. и лечим, лечим, лечим.
Не проще ли и надёжней порочный круг прервать правильным обращением (переработкой) навоза. Получить ГОУ (гранулированное оргудобрение), а вместе с ним и массу остальных прямых преимуществ, помимо закрытия ворот инфекции.
https://t.me/ExpertMoloko/1989 Открыть/Комментировать

2022-08-03 21:25:42 На форуме «Сильные идеи для нового времени», состоявшемся 19-20 июля, во время сессии «Суверенные экотехнологии – залог экологической трансформации в условиях нового времени» эксперты предложили учитывать экологические аспекты в методике оценки инвестиционных проектов.
Экологические аспекты – это важнейший компонент оценки инвестиционных и экономических проектов.
«Сейчас пока это работает на словах, мы говорим, что проект экологически ответственный, но в методику оценки инвестиционного проекта оценка экологических рисков, экологического влияния на всем жизненном цикле проекта, оценка негативных последствий со знаком минус на самом деле не зашиты. Я считаю, что это одна из тех задач, на которой нам нужно системно сосредоточиться. Мы сегодня отказываемся от экономически выгодных проектов, если они несут слишком большой вред нашей уникальной природе», – отметил Владимир Солодов, губернатор Камчатского края.

К сожалению, предприятия, занимающиеся промышленным животноводством и птицеводством, при выборе технологии переработки побочных продуктов животноводства в приоритет ставят её стоимость, не задумываясь об экологичности технологии, о том, какой должен быть конечный продукт, можно ли его транспортировать на дальние расстояния, будет ли он давать доход предприятию. В настоящее время в основном используются такие технологии, как: длительное выдерживание в навозо- и пометохранилищах (в которых могут годами храниться отходы тысячами тонн), пассивное компостирование в буртах, компостирование в буртах на открытых площадках с применением самоходных или прицепных ворошителей, биоферментация в установках (ферментерах), термическая сушка. Конечный продукт, полученный по таким технологиям, не обладает всеми необходимыми товарными качествами для реализации его на рынке, в том числе и зарубежном. Данные технологии не только не дают возврат инвестиций и не приносят доход предприятию, но и наносят порой колоссальный вред окружающей среде: выделение парниковых газов, сероводорода, азота, загрязнение земель различного назначения, водных ресурсов и т.д. Технологии рассматриваются только с точки зрения возможности обеззараживания и обезвреживания побочных продуктов животноводства и вывоза этих продуктов на с/х угодья.
Однако технологический прогресс не стоит на месте. Существует технология, о которой вы можете более подробно узнать на нашем официальном сайте.

Надеемся, в недалеком будущем в методику оценки инвестиционного проекта на одно из первых мест поставят оценку экологических рисков. Открыть/Комментировать

2022-08-01 16:24:51 В. В. Путин об инженерах на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам от 18.07.22г.

Комментарий от Органомика:

Сейчас, когда многие западные компании поуходили и стало понятно, что не только одни айтишники делают погоду в современном мире, но и инженера, которые были до, остаются и будут несмотря на ситуацию. Да и потряси успешного айтишника - это тот же инженер виртуального мира.
Когда встал вопрос не о темпах развития экономики, а о её элементарном выживании, то поняли, что становой хребет экономики - это инженерия. А если посмотреть ещё раньше по степени тревоги, когда происходят те или иные катаклизмы, то начинают думать о хлебе насущном, а здесь уже агроинженерия как основа основ. Открыть/Комментировать

2022-07-29 18:04:10 Когда мы получили первый образец гранулированного органического удобрения (ГОУ), произведенного по нашей технологии из куриного помета в Новгородской области, мы начали его тестировать в офисе компании на комнатных цветах. Эффект был на лицо. В частности, при подкормке ГОУ Спатифиллума ("Женское счастье") через некоторое время после внесения листья стали ярко зелеными и блестящими. При этом этот цветок ранее очень реагировал на несвоевременный полив: сразу начинали никнуть листья. Теперь же этого не наблюдается, что очень радует.
Позже мы решили попробовать вырастить перец сладкий в офисе с использованием ГОУ. Убедились в очередной раз, что удобрение работает замечательно!
В прошлом году мы провели опыт по сравнению ГОУ и ОМУ (органо-минеральные удобрения). Периодически делали фото и описание, которые собрали в краткий отчет.
Хотя опыт проводил сотрудник, не имеющий агрономического образования, тем не менее, результат получился очень интересным и показательным. Открыть/Комментировать