2022-08-22 21:30:15
Расскажу вам на конкретном примере, зачем в деле адвокат экспертного уровня (ну то есть специалиста именно в этой категории дел) и в чем же от него польза.
Вот реальная Ситуация по определенному банкротству:
Банкротится крупный банк.
Конкурсный управляющий заявляет требования о привлечении ряда его менеджеров к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков с ряда других менеджеров.
Ответчиков - около 15 человек.
Моя доверительница - одна из ответчиков и к ней было предъявлено требование о взыскании убытков.
Также в раскладе присутствует возбужденное уголовное дело, по которому привлекается высший менеджерский состав банка (моя доверительница к этому отношения не имеет).
И вот один из фигурантов уголовного дела с целью облегчения его положения по уголовке выплачивает из своего кармана все требования кредиторов банка - а это, на секундочку, порядка половины миллиарда рублей.
Выплата всех реестровых задолженностей влечёт прекращение дела о банкротстве банка в силу закона.
Но!!!! Как мы понимаем, к этому выплатившему человеку в порядке регресса переходят все финансовые требования в размере выплаченного им полумиллиарда, и взыскать он их может, вновь инициируя процесс о субсидиарной ответственности менеджеров банка (чему прекращение дела о банкротстве не препятствует).
Более того, право требовать денег с менеджеров банка переходит по наследству к его наследникам.
Что сделала я:
- добилась выделения требования к моей доверительнице в отдельное производство.
- Заявила ходатайство о рассмотрении требования к моей доверительнице по существу - то есть суд оценил ее позицию и указал, что основания для взыскивания с неё убытков отсутствуют (чего я и добивалась).
- Суд действительно рассмотрел ходатайство и в мотивировочной части на пяти листах написал, почему именно моя доверительница не может отвечать за банкротство банка.
- В отношении иных фигурантов убытков и Субсидиарки суд мотивировку отказа в их привлечении к ответственности не расписывал вовсе, а просто указал на прекращение банкротного дела, чем оставил для этих людей огромное количество рисков все же быть привлеченными к ответственности, в частности, в порядке регресса.
ИТОГ МОЕЙ РАБОТЫ:
Моя доверительница теперь полностью застрахована от повторного привлечения ее к выплате убытков в связи с банкротством банка (потому что суд очень подробно расписал ее непричастность к банкротству), а также от выплаты убытков в порядке регресса тому человеку, кто погасил (ну то есть выплатил) весь реестр.
Конечно, это частный случай. Это просто пример того, что только эксперт может увидеть скрытые риски и ликвидировать их и причащать адвоката - бывшего следователя в специфические сложные арбитражные дела очень рискованно.
#банкротство #субсидиарка #убытки #банкротствобанка #адвокатэксперт #адвокатвбанкротстве
131 viewsIrina Meritaton, 18:30
А
