26 мая Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС19-21027 (4) по | Адвокатская газета

26 мая Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС19-21027 (4) по делу № А29-5410/2016 об оценке правомерности действий конкурсного управляющего должника, выполняющего социально значимую функцию, в связи с изменением им очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что суды подошли к разрешению дела формально, не оценивая, какие негативные последствия наступили бы вследствие соблюдения очередности текущих платежей. Другая отметила, что ключевым тезисом ВС является указание на то, что обстоятельства, угрожающие катастрофой или гибелью людей, могут возникнуть не только вследствие неких исключительных факторов, требующих специального реагирования, но и в результате изменения воздействия на них внешней среды из-за прекращения их текущего обслуживания.

Подробнее: https://cutt.ly/YJOuGq1