Защитнику по назначению удалось добиться оправдания обвиняемого в оставлении в опасности малолетнего
Суд признал отсутствие доказательств того, что подсудимый понимал и осознавал, что водоем, прилегающий к задней части участка, представлял опасность для его ребенка, оставленного во дворе
