A.D. Fashion Law

2022-09-01 16:54:54 Друзья, мы наконец-то смогли восстановить наш YouTube канал! На нем размещены лучшие лекции и интервью нашего руководителя Анастасии Дорофеевой. Присоединяйтесь

https://m.youtube.com/channel/UCxcjDPJxrjFxQ3ZscJhXqlA Открыть/Комментировать

2022-08-30 19:20:25 Зачем бренду юрист? Отвечает руководитель Бюро Анастасия Дорофеева

Ценность и успех модного продукта на fashion рынке в первую очередь предопределяется аспектами, носящими нематериальный характер:
связью изделия с брендом,
оригинальным дизайном,
успешным маркетингом,
уникальными бизнес-решениями,
клиентскими базами,
лекалами,
инновационными разработками и т.д.

Без привлечения юристов защитить этот нематериальный аспект бизнеса невозможно.

Поэтому те бренды, которые не привлекают юристов, сталкиваются с копированием успешных моделей, имитацией товаров, «кражами» лекал, несанкционированным использованием конфиденциальной информации и другими юридическими проблемами.

К сожалению, спохватившись слишком поздно, когда «инцидент» уже произошел, у бренда остается очень мало возможности отстоять свои права. Поэтому очень важно предпринимать превентивные шаги – вовремя консультироваться с юристами и привлекать их к защите своих разработок.

Используя юридические инструменты, можно добиться легального господства бренда на рынке!

Например, реально предотвратить возникновение look-alike брендов, защищать творческие дизайнерские решения от копирования, запатентовать дизайны и технические решения, преследовать недобросовестных конкурентов по закону и получать компенсации за нарушение своих прав.

Сейчас привлечение юристов в бренд особенно актуально: самое время завоевывать рынок, освободившийся от большого количества сильных зарубежных брендов, и выходить на новый масштаб, а сделать это можно, только легализовав и защитив свой бренд.

В этом и есть миссия Бюро – помогать брендам успешно выходить на новый уровень и на мировую арену. Если это то, что нужно Вашему бренду, юристы Бюро будут искреннее счастливы посодействовать.

Привлечение юристов Бюро к развитию бизнеса дает возможность дизайнерам полностью сконцентрироваться на творческих процессах и гарантированно обеспечить юридическую защиту своих творческих достижений.

Только пользуясь высококлассным юридическим сопровождением можно развить успешный бренд, который будет неповторимым на рынке. Открыть/Комментировать

2022-08-24 19:59:43 Известный бренд ZARA столкнулся в суде с небольшим английским бутиком House of Zana в деле о нарушении права на товарный знак.
⠀
Zara обвинила House of Zana в том, что их название «размывает самобытность и репутацию бренда Zara».
⠀
Zara считает, что:
Название магазина House of Zana концептуально идентично их названию
House of Zana использует фирменный стиль, шрифты известного бренда
Если из названия убрать «House of», то разница в написании составит лишь одну букву, из-за чего потребители могут неверно истолковать, услышать, произнести название бренда и воспринять бренд как Zara
⠀
В свою очередь, владелица House of Zana Эмбер Котрри указала, что:
Название бренда было вдохновлено албанским словом «фея» и никак не отождествляется с Zara
Отсутствуют намерения называть магазин просто Zana, без приставки
Покупатель не может перепутать бренд с Zara, так как бизнес является небольшим и специализируется на производстве кимоно ручной работы, в то время как Zara является всемирно известным брендом и действует на ином товарном рынке
⠀
Суд принял доводы House of Zana и отказал Zara в иске, поскольку посчитал, что:
Выбор товарного знака обусловлен албанским происхождением мисс Котрри и идеей одежды, изготовленной с волшебной деликатностью фей
Имеется достаточная степень различительной способности для восприятия потребителями в качестве двух отдельных брендов
У House of Zana отсутствовал циничный мотив использования товарного знака
⠀
«Вы все придали мне смелости, необходимой для борьбы с модным гигантом Zara, и я буду вечно благодарна вам всем. Мы выиграли!», - написала Эмбер Коттри в социальных сетях.
⠀
Данное дело стало большой победой не только для Эмбер Коттри, но и для всего малого бизнеса! Зачастую небольшим компаниям сложно бороться с мировыми гигантами, так как серьезное давление оказывают узнаваемость, сложившаяся деловая репутация бренда, а также, необходимость несения судебных издержек проигравшей стороной. Но небольшим компаниям не стоит бояться защищать свои права, Эмбер Коттри тому подтверждение!
⠀
Как думаете, есть ли здесь нарушение прав? Будет ли Zara подавать апелляцию? Открыть/Комментировать

2022-08-24 19:59:40 Открыть/Комментировать

2022-08-22 15:55:31 Пока объемы торгов NFT рекордно падают (на 94% с начала года: 1 млрд долл. в июне против 16.6 млрд долл. в январе), некоторые бренды все равно продолжают делать ставку на невзимозаменяемые токены.

Ювелирный бренд Tiffany&Co. «погрузился» во вселенную NFT с удивительным предложением. Компания объявила о выпуске лимитированной коллекции подвесок с изображением CryptoPunks.

На торги, участие в которых было доступно только владельцам CryptoPunks, за 30 эфиров, то есть около 50 тыс. долл. было выставлено 250 «NFTiff» - невзаимозаменяемых токенов, приобретение которых дает возможность получить от Tiffany&Co. создание уникального драгоценного кулона с изображением своего аватара-криптопанка, каждый из которых соберут вручную из 18-каратного белого или жёлтого золота.

О юридических проблемах криптопанков – читайте в карточках. Открыть/Комментировать

2022-08-19 13:30:58 Маноло Бланик является испанским дизайнером обуви и основателем одноименной британской компании, получившим мировую известность после сотрудничества с создателями сериала «Секс в большом городе».

Несмотря на более чем 50-летнюю историю бренда, 22 года Маноло Бланик не мог законно вести продажи под собственным именем на одном из самых больших рынков мира - Китае.

В 2000 г. гражданин Китая Фан Ючжоу зарегистрировал товарный знак Manolo & Blahnik.

Несмотря на известность бренда, с момента регистрации Фан Ючжоу стал законным правообладаетелем товарного знака Manolo & Blahnik на территории Китая.

Такая ситуация стала возможна, поскольку в Китае действует принцип первого заявителя, согласно которому приоритет за регистрацией ТЗ принадлежит первому лицу, подавшему заявку.

На протяжении десятилетий аналогичная участь постигла многие международные компании. Выходя на рынок Китая многие сталкиваются с обычной, но печальной реальностью: китайское юридическое или физическое лицо опередило их в регистрации товарного знака, получает выгоду от доброй репутации бренда, препятствует выходу на рынок и требует выкупить право на использование товарного знака, угрожая судом за его самовольное использование.

По этой причине китайская система регистрации товарных знаков давно подвергалась критике за попустительство такой практики, характеризующейся как самозахват товарных знаков (сквоттерство или патентный троллинг).

С 1 ноября 2019 г в национальный закон Китая о товарных знаках были внесены поправки, указывающие, что любые недобросовестные заявки, направленные на регистрацию товарных знаков без намерения их использовать, должны быть отклонены, аналогичные уточнения были внесены в смежные законы.

С учетом новых изменений, спустя 22 года «борьбы за своё имя» дизайнер Маноло Бланик выиграл судебный процесс: июньским решением Верховного народного суда Китая товарный знак Фана Ючжоу все же был аннулирован, что открыло путь для законного ведения бизнеса компании Manolo Blahnik. Открыть/Комментировать

2022-08-19 13:30:56 Открыть/Комментировать

2022-08-17 21:33:04 Swarovski не перестают удивлять после ребрендинга. На этот раз бренду выпала честь изготовить люстру для музея Версаль.

Кажется, пора писать пост про них пост? Открыть/Комментировать

2022-08-15 10:58:44 Когда мы приходим в парфюмерный магазин или выбираем косметические товары, нам и в голову не приходит, что большинство из них созданы не только на одной фабрике, но и одним производителем. Как это возможно?

L’Oréal и Estée Lauder – не просто крупные бренды со своей собственной продукцией. Они производят практически всю парфюмерию и косметику на международном рынке. Открыть/Комментировать