Ask me about my ace aro agenda

2021-12-27 23:20:10 Оживаю под конец года потому что пора бы, чтобы рассказать веселую историю про Marvel, асексуальность и Россию, которую вы могли пропустить. (Осторожно, очень задротский пост, много имен.)

Началось всё — до сих пор поражаюсь, что живу именно в этой реальности — с того, что зрители "Хоукая" зашипперили Кейт Бишоп с Еленой Беловой. Которая, как начали вспоминать а*чуваки и сочувствующие, почти-совсем-каноничная аромантичная асексуалка. Aromantic вышло в тренды на тамблере, лесбиянки и сочувствующие вытащили свое любимое "комиксы не фильмы" (когда-нибудь пробовали шипперить Кэрол/Роуди в некомиксном пространстве? Это боль), а я потеряла всякое ощущение реальности происходящего.

Через несколько дней мне попался комментарий, где кто-то ссылается на слова Дэвин Грейсон, что, типа, интерпретируйте Елену, как захотите. Дэвин, если что, первая и ввела в разговор асексуальность. Но оказывается она действительно написала свежий текст про идентичность Елены в блоге — что иронично, без впн из России его не прочитать.

Почему иронично — в тексте Грейсон говорит, что не может никак подтвердить или опровергнуть ориентацию Елены в том числе потому что она из России. Где квиры, знаете, преследуются по закону, сажаются в тюрьму, и в целом запрещены. И нельзя сказать, что она совсем неосторожна в формулировках — Дэвин упоминает, что да, там есть лгбткиаап+ люди, конечно, правозащитники и тд и тп, но в общем и целом русская персонажка не может идентифицироваться как лгбтк+ так же легко, как американская. А Елена еще и в спецслужбах выросла, тех самых, государственно-гомофобных, так что о чем вообще речь.

И тут мне кажется с нами сыграл злую шутку поворот с "ориентации" на "идентичность" — с того, что просто есть, на то, что должно активно признаваться, чтобы существовать. Может ли Елена Белова называть себя аромантичной асексуалкой, будучи россиянкой, выросшей в спецслужбах до 00х? Маловероятно — и об этом говорит Грейсон. Но мне из России — и, я полагаю, а*людям много где, учитывая, как поздно мы обычно приходим к своим идентичностям — может показаться, что это какой-то очень стирающий подход, как будто у нас нет жизней до того, как мы начинаем как-то идентифицироваться, как будто всё, что я прожила до этого, я не прожила как аромантичная асексуалка.

Но ведь бытие квир-человеком до момента осознания — это же настоящий, реальный, важный период, особый опыт, дополнительная боль. В России, где с лгбтк+идентичностью жить сложнее, эта серая зона особенно ощутима, потому что фоновая гомофобия сильнее, а информации меньше.

Поворот на идентичность классный, когда речь идет о реальных людях — о ком они сами знают больше, чем мы, чьи переживания нам не видны — но персонажи ведь могут показывать человеческий опыт во всем его многообразии. "Нецисгетеро-человек, который не знает подходящих ярлыков" — легитимное состояние человека, которое в России более, а не менее легитимно, чем в США. Открыть/Комментировать

2021-11-09 21:20:56 На фоне всего остального как-то особенно радует мысль, что @bokobokfest жив и стартует уже послезавтра.

Фильмов про асексуальность или аромантичность всё еще нет — и вина, как обычно, не на фестивале, а на том, что их в принципе нет — но есть классно звучащие документалки (планирую смотреть в основном их), скорее всего потрясающие художественные фильмы (тут наверное можно прочитать отзывы @gaybooksfilms и тоже выбрать крутое, но мне лень, поэтому документалки — мой выбор) и ну, другие штуки (вижу программу Бок о Бока именно так, и скорее всего теряю великие короткометражки, но хей, и так еле успеваю посмотреть). Еще есть скидос 25%, работает до завтра включительно.

А на асексуальном фронте тоже не все так плохо: Бок о Бок выпускает сборник квир-комиксов, где я вижу крутейшие асексуальные стрипы Aces Wild, а на кикстартере сейчас собирают на документалку про асексуальную репрезентацию (а еще сериал про асексуальность, а еще сериал с эйс-персонажами — на кикстартере очень асексуальный сезон) и может быть её сделают, и она будет интересная, и её привезет какой-нибудь следующий Бок о Бок Открыть/Комментировать

2021-10-31 23:33:08 В том, как выглядит диагноз HSDD — гипоактивное расстройство сексуального желания — сейчас, я вижу две большие проблемы.

Во-первых, идея, что если вы эйс, то вас все устраивает и всё хорошо, а если вас что-то не устраивает, то вас нужно лечить, — будем откровенны, эта идея хуевая. Нам хочется верить, что да, есть какая-то граница, но быть эйсом очень часто мешает жить. Быть негетеросексуальным человеком вообще очень часто мешает жить, я думаю многие гомо- и би- люди, думая, что есть возможность изменить свою ориентацию, попытались бы это сделать (и пытались, и даже пытаются сейчас). Бытие асексуальным человеком гораздо еще и чаще создает проблемы в отношениях, чем нет — значит ли это, что это болезнь?

Плюс, я думаю, что не сильно слукавлю, если скажу, что большинство асексуалов не устраивала их асексуальность до того, как они узнали это слово — а в диагнозе важна идентификация, т.е патологизируются все условные "асексуальные" люди, которые просто не слышали про асексуальность или не вникали в то, что она значит.

Еще есть идея, что можно четко понять, почему нас что-то не устраивает: из-за других людей или для себя. Можно ли? Не произрастает ли внутренний дискомфорт из внешнего дискомфорта? Мне кажется, DSM предполагает, что действительно асексуальные люди живут в вакууме и всем довольны, а остальные уже не асексуальны и их как раз можно/нужно лечить, и $^@/&, это где-то между отсутствием понимания жизни в гетеронормативном мире и легитимацией конверсионной терапии, ну, если очень хочется.

Вторая проблема — то, как неконкретно HSDD понимает сексуальность: диагноз в основном взаимодействует с желанием/либидо, но, честно говоря, делает это чертовски неуверенно. Где-то речь про возбуждение, где-то про влечение — по идее формально асексуальность могла бы быть вообще не при делах, но сам тот факт, что ее упоминают, патологизирует "низкую/отсутствующую сексуальность" целиком. Будем откровенны — асексуальность выписали, потому что патологизировать лгбтк+ уже не модно, но в чем принципиальная онтологическая разница между отсутствием влечения и отсутствием либидо? Куча опытов, формально не являющихся асексуальными, оказываются патологизированны, потому что у них нет удобного защищаемого ярлыка (а асексуальность исключили благодаря асексуальным активистам) — естественно на практике асексуальность оказывается патологизированна вместе с ними, потому что разбираться в исключениях будут далеко не все специалисты.

Есть еще тот факт, что диагностируется и лечится всё это тоже не суперрациональными научными методами — у меня были такие иллюзии, ведь всегда кажется, что там-то люди во всем разбираются, но нет, как обычно все стоится на каких-то предположениях о том, как (должны быть) устроены люди и штуках типа mindfullness-терапии — очень интересно про это в Diagnosing Desire Элисон Спёргас.

Можем ли мы в итоге уверенно сказать, что асексуальность действительно исключили из DSM в 2013? Считаю, что нет, и опасаться говорить врачам о своей идентичности нам предстоит еще долго. Открыть/Комментировать

2021-10-31 23:33:08 Асексуальная неделя заканчивается, наступает honorary асексуальный праздник Хэллоуин, а я хочу поделиться радикальными тейками про медикализацию асексуальности.

Как нам всем известно медикализация — довольно повседневная асексуальная проблема. И не столько в обычной жизни (это скорее следствие), сколько в самой сфере здравоохранения, где асексуальность по идее перестала считаться расстройством. Тем не менее — и это британские данные, до которых России скорее всего далеко — нас чаще всех пытаются подвергнуть конверсионной терапии (которую в случае с асексуальностью все еще принято называть "лечением"), а раскрытие асексуальной идентичности медицинским сотрудникам чаще приводит к значительному ухудшению обслуживания, а не улучшению, как с другими ориентациями.

И мы говорим про эти проблемы и боремся с ними, но почему-то всегда допуская, что где-то рядом с асексуальностью есть вещи, похожие на нее, но "действительно являющиеся расстройствами и требующие лечения" — и в этом, на мой взгляд, состоит причина, по которой борьба с медикализацией идет так тяжело.

И я не хочу сказать, что таких вещей нет — это вне сферы моих знаний (поэтому, кстати, воспринимайте весь пост с долей скептицизма) — но я хочу сказать, что вообще, в целом, отсутствие интереса к сексу все еще воспринимается как проблема. Да, асексуальность формально выключили из DSM-5, но то, что она обозначает, продолжает восприниматься как патология. Стоит нам убрать ярлык "асексуальность" и дискурс "меня все устраивает", и мы снова оказываемся теми, кого нужно вылечить, потому что сексуальность продолжает делиться на "здоровую" и нет, и здоровая продолжает подразумевать просексуальную с "нормальным" либидо. Открыть/Комментировать

2021-10-28 20:53:30 ​​Интересные ссылки этой недели (отобранные без какой-либо логики, потому что на этой неделе слишком много интересного, чтобы составлять всеобъемлющий список):

Завтра в 19:30 состоится регулярная встреча а*спектра, которую проводит Ресурс (регистация и подробности тут), а в воскресенье — встреча ресурсного центра Екб (16:00 по Мск, регистрация здесь)

Ясмин Бенуа выпустила с брендом Playful Promises коллекцию белья, посвященную Асексуальной Неделе. Мне не зашло, но текст Ясмин про то, почему это важно, очень вдохновляющий (ссылка выше), да и оно того стоит просто ради гневных комментариев "Где тут асексуальность?!" и язвительных ответов Ясмин

The Ace and Aro Advocacy Project (TAAAP) интерпретировал "Дальше осведомленности" по-своему и каждый день рассказывает про недорепрезентованную группу эйсов: цветных эйсов, эйсов старшего возраста, нейроотличных эйсов, асексуальных мужчин и т.д. В соцсетях тексты дополняют милые картинки с цитатами

А Сара Косгрифф каждый день постит в тиктоке (которого у меня нет, поэтому ссылка на твиттер) простые научные видосы, используя в них асексуальную символику. Эксперименты суперпростые, но мне очень понравилась идея Открыть/Комментировать

2021-10-27 23:53:24 Пока официальный аккаунт Ace Week ведь день постит потрясающие истории про эйсов с инвалидностью в честь #DisabledAceDay (советую листать и сайт, и твиттер, и поздравляю причастных), хочу обратиться к вечной для канала теме — месте "а" в ЛГБТ+.

Как мне кажется, один из самых распространенных источников обесценивания а*идентичностей — это поразительно устойчивая идея, что есть ключевой, единственный, неповторимый и неотъемлемый опыт "настоящего" лгбт-человека — и это однополое влечение. Которого эйсы не испытывают, поэтому они тут немного лишние, а про гетероэйсов/гетероаро и говорить нечего.

И даже если люди вспоминают и признают, что квирность давно не только про это, что буква Т никогда не была про это, влечение к своему гендеру остается чем-то по умолчанию the квирным, а остальное, ну, про другое. Как аро или ас ты можешь считаться квиром, но каким-то другим квиром, новым, отличным от ветеранов.

И это почти неоспоримая иерархия — мы все привыкли к "ЛГБТ", где ЛГБ объединились с Т и стали монолитом из главных квиров, чей союз имеет смысл, а потом стали появляться остальные ребята, более сомнительные, некоторые из которых как будто вообще гетеро, которым хочется кхм-кхм почувствовать себя ущемленными.

Так вот, можем ли мы действительно смотреть на ЛГБТ как монолит и что-то, само по себе осмысленное через какие-то признаки? Если подумать, единственное что объединяет "изначальную" группу между собой — это элементы опыта, не зависимые от индивидуальной идентичности. Даже больше, Л, Г и Б, несмотря на однополое влечение, объединяются им между собой не особо надежно.

И смысл, по-моему, как раз в этой разности: ЛГБТ+ — это про кучку разных групп, которые могут быть совсем не похожи по определению, но в чем-то похожи по опыту. Причем не всегда в одном и том же — у асексуальных и бисексуальных людей есть сходства, которых у них нет с остальными, у асексуальных и трансгендерных — другие сходства, и так далее, и это большая сеть различий и сходств, иерархия в которой на самом деле сложилась чисто обстоятельствами конкретного места и периода.

Асексуальность на самом деле отличается от других не больше, чем они отличаются между собой, потому что по сути все разные. И исторически были с другими буквами гораздо раньше и чаще, чем принято считать. Открыть/Комментировать

2021-10-24 22:17:40 Ну и немного ссылок: у "официальной" эйс-недели в этом году есть расписание мероприятий вот тут. Много интересных тем, много странных мероприятий, почему-то много австралийцев.
Параллельно проходит паназиатская асексуальная конференция PanACEa, которая вроде по большей части включена в расписание в Ace Week, но на всякий случай вот она отдельно.
А у меня в планах два текста на удивительно общие темы (потому что beyond awareness это для остального года :') но возможно (даже скорее всего) будет интересный сюрприз. Еще раз счастливой недели Открыть/Комментировать

2021-10-24 22:17:39 Поздравляю всех с (почти) началом Асексуальной недели!

У нее в этом году есть тема — "Дальше осведомленности" — и мне кажется это идейно довольно здорово, учитывая что до 2019 неделя была "Неделей осведомленности".

Баланс между активизмом в сторону "осведомленности" и выходом куда-то дальше мне кажется одной из основных асексуальных проблем: осведосленности в мире все еще не хватает, но оставаться на этом этапе, будучи осведомленным асексуальным человеком, ну, невыносимо. Этот канал был создан, потому что мне надоело читать одно и то же, и в 2021 это еще более правдиво, чем в 2018. И я вижу, что для окружающих меня а*людей это тоже так. В то же время, разговор дальше 101 — это до сих пор разговор со слишком высоким для многих порогом входа.

Мне кажется, "Дальше осведомленности" — это не то, к чему мы готовы как общество, но то, в чем мы нуждаемся как сообщество. Это такая неделя "вопреки", не для остальных, а для нас, чтобы поговорить и подумать о том, кто мы и что для нас важно там, дальше осведомленности, дальше невидимости и стереотипов.

В русскоязычном пространстве этого особенно не хватает, но надеюсь эта неделя окажется и для нас всех разговором о чем-то новом Открыть/Комментировать

2021-10-20 22:45:12 Инопланетяне, роботы и антропоморфные персонификации

Когда-то в начале 2016го я бросила Сэндмена на четвертом томе, потому что воплощение сна, которое влюбляется и занимается сексом — это, как мне было очевидно, слишком нереалистично. Мне казалось, что у антропоцентризма должны быть хоть какие-то границы, и тут Гейман конечно оплошал.

Сейчас я перечитываю Сэндмена — хочется понимать, кто есть кто, когда объявляют каст, и вообще дочитать надо, — и понимаю, что мне от любовной линии в Сэндмене было прежде всего страшно. Потому что существование антропоморфной персонификации абстрактного понятия, которая вписывается в "общечеловеческие" нормы, в которые не вписываюсь я — это символическая угроза моему существованию. Это иррационально, и это расчеловечивающе.

Сейчас, когда я знаю про асексуальность и аромантичность (в первый раз еще не знала) я понимаю, почему люди изображают всё так, а не иначе. Я в какой-то степени смирилась с тем, что антропоцентризм (и идущие с ним аматонормативность и тд) мало того что неискоренимы, но и имеют ровно те границы, которые общество в этот момент способно увидеть.

То, как мы изображаем другое — инопланетян, роботов, абстрактных ребят вроде Сэндмена — это скорее попытка исходить из нашей реальности, чем приблизиться к правдоподобной реальности их. Я думала об этом в контексте нормативного Асгарда в комиксах раньше, постквирного Асгарда в комиксах сейчас и едва квирного Асгарда в MCU и осознала, что это всё никогда не было про Асгард. Это про нас, про наши нормы и про наши фантазии о наших нормах.

Недавно видела мысль, что все роботы должны быть небинарными. Не согласна — слишком прескриптивно, — но они действительно стали чаще становиться небинарными, а еще асексуальными, и это, с одной стороны, более реалистично, а с другой это история не про них, а про то что мы открыли небинарность и асексуальность. И первым делом применяем их там, где нам это кажется логичным.

И тут мы подходим к сути проблемы: если все эти условные другие не асексуальны и небинарны, это уже не так реалистично в контексте наших изменившихся норм. Но если мы делаем их асексуальными и небинарными, мы продолжаем дегуманизацию, потому что до изображения людей новые штуки дойдут не так быстро. С одной стороны, роботы и инопланетяне значительно лучше, чем ничего, с другой — мы оказываемся в гетто для нелюдей.

Но я думаю в целом всё улучшается. А как аро асов я теперь просто хедканоню всех Вечных, кроме Морфея.

#классныештуки Открыть/Комментировать

2021-09-22 23:01:47 Если во втором сезоне Sex Education репрезентация была спорной — важно и потрясающе было услышать слово асексуальность сказанным вслух, но три минуты засчитываются только в контексте отсутствия этих трех минут в других больших сериалах — то третий сезон портит все счастливые воспоминания о втором.

Потому что асексуальной героини Флоренс в нем нет — ни на первом плане, ни на втором, ни в эпизодах, ни на заднем фоне среди других учащихся. И я знала, что её не будет, когда начинала, и даже как-то смирилась, но насколько же неестественно это ощущается при просмотре — кажется, никого, кроме Флоренс, вот так не ввели, чтобы выкинуть.

И тут я могу додумывать, но линия небинарных Кэл выглядит немного работой над ошибками — возьмем супермалопредставленную идентичность и расскажем о ней, но уже не за три минуты, а на протяжении всех эпизодов, создавая для геро_ини связи с другими персонажами и раскрывая проблемы их повседневности. И это классная линия.

Но совершенно непонятно, почему так же не развили асексуальную героиню, почему не поработали над ошибками в этой репрезентации и оставили её не настоящим персонажем, а токеновой асексуалкой на три минуты. Не знаю, какая ситуация более обидна — то, что есть, или если бы её не ввели вообще.

Кажется, мнение, что про асексуальных людей не расскажешь полноценную историю, так и осталось статусом кво.



И вроде бы есть хорошие новости про репрезентацию в 2021: появились второстепенные асексуальные героини в Everything's Gonna Be Okay (как раз про него было в глаадовском отчете) и Genera+ion.

Но недавно — после второго и первого сезона соответственно — оба сериала отменили.

Мы не знали, что теряли, когда закончился Боджек.
#репрезентация Открыть/Комментировать