Совет для редактора: обоснуйте замечания Ребята, если вы ре | Паша и его прокрастинация

Совет для редактора: обоснуйте замечания

Ребята, если вы редактор и вам принесли текст, в котором хочется оставить много мелких комментариев, то стоит их обосновать. Сейчас поясним. Представим, например, что вам прислали такой фрагмент текста (это описание восьмого эпизода второго сезона мультсериала «Войны клонов»):

В результате мощной атаки республиканцы вновь овладели планетой сепаратистов и закрыли местное производство дроидов. Исследуя суть вопросов, Луминара Ундулли открыла существование королевы Карины Великой, чей «Дух Улья» реанимирует погибших солдат. Во время разрушения храма Карины джедаи взяли в плен советника королевы, Поггла Меньшего. И теперь его ждёт судебный процесс на Корусанте.

Хочется оставить комментарии в таком духе:

...мощной атаки — Обоснуйте, почему она мощная?
...Луминара Ундулли — Кто это?
...Карины Великой — А это кто?
«Дух Улья» — Это что вообще, бля?
...Поггла Меньшего — Ты ебанулся? Кто все эти люди?

Короче, не надо так. Идеально если объяснить почему у редактора появились такие вопросы. И что они не просто так, а могут возникнуть и у читателя. А мы же тут, вроде как, делаем одно дело:

...мощной атаки — Давайте с примерами наглядно покажем, почему она мощная, чтобы читатель нам поверил.
...Луминара Ундулли — Поясним, кто это, а то читатель не поймет.
...Карины Великой — И здесь лучше пояснить, чтобы у читателя не было вопросов.
«Дух Улья» — Давайте расскажем читателю подробнее, чтобы он был в теме.
...Поггла Меньшего — Тут у читателя тоже может возникнуть вопрос, кто это. Расскажем?

То есть обратите внимание. Не редактор, по мнению автора, тупой. Не автор — мудак, потому что напихал непонятных слов. Оба в порядке. Просто надо чутка поднапрячься и помочь читателю лучше понять текст, который делают оба этих специалиста.

Уважение и забота — это про отношение не только редактора к клиенту, но и к автору тоже.