В заключении работы авторы задаются важным вопросом, почему в | a_chtung_2

В заключении работы авторы задаются важным вопросом, почему в их исследовании анакинра показала существенные результаты. Нетрудно предположить, что на первое место они ставят своё предположение о значимой предиктивной роли биомаркера suPAR, который не использовался в других исследованиях. Также они отмечают тот факт, что в их когорту были набраны более благоприятные пациенты, чем в исследование CORIMUNO-ANA-1, которое я обозрел ранее (https://t.me/a_chtung_2/5521), сравните уровни маркеров воспалительной реакции и летальность в группе плацебо (6,9 % против 24 %).

Я, напомню, ставил на то, что значимое снижение летальности может быть достигнуто при сочетании анакинры со стероидами в режиме RECOVERY.

С учётом того, что не все клиники способны определять уровень биомаркера suPAR, я считаю, что результаты исследования SAVE-MORE следует валидировать на более широкой когорте пациентов вне зависимости от уровня респираторной поддержки и концентрации suPAR.

Ссылка: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.16.21257283v1 (препринт).