Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Арбитражный суд Пермского края

Логотип телеграм канала @a50arbitrperm — Арбитражный суд Пермского края А
Логотип телеграм канала @a50arbitrperm — Арбитражный суд Пермского края
Адрес канала: @a50arbitrperm
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 478
Описание канала:

Новости Арбитражного суда Пермского края perm.arbitr.ru

Рейтинги и Отзывы

1.00

3 отзыва

Оценить канал a50arbitrperm и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

3


Последние сообщения

2022-12-30 12:52:03
Новый Год — это сказочное время, когда все обновляется и начинается.
Коллектив Арбитражного суда Пермского края поздравляет всех
с наступающим 2023 годом и светлым праздником Рождества!
От всей души примите пожелания чудесных открытий, новых свершений и триумфа во всех делах!
Пусть светлый праздник войдёт в Вашу жизнь, принеся с собой достаток,
тепло семейного очага, здоровье и приятные сюрпризы!
205 views09:52
Открыть/Комментировать
2022-12-30 10:21:40
Кадровые изменения в составе Арбитражного суда Пермского края
30 декабря 2022 года коллектив Арбитражного суда Пермского края проводил в почётную отставку судей судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: председателя 7 судебного состава Саксонову Аллу Николаевну, судей Цыренову Екатерину Болотовну и Вавилову Наталью Владимировну.
Искренние слова благодарности за многолетнее, добросовестное служение правосудию прозвучали от коллег в адрес Аллы Николаевны, Екатерины Болотовны и Натальи Владимировны, а также пожелания новых целей, новых планов и благополучия во всех делах и начинаниях.
224 views07:21
Открыть/Комментировать
2022-12-30 08:51:30
В торжественной обстановке проводили на заслуженный отдых специалиста 3 разряда постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре Овчинникову Любовь Владимировну.
Любовь Владимировна была принята в июле 2004 года в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа, проработала в суде более 17 лет. Имеет награды: Почетную грамоту Высшего арбитражного суда Российской Федерации, Благодарность Арбитражного суда Пермского края, Благодарность и Почетную грамоту Арбитражного суда Уральского округа.
Заместитель председателя суда Торопицин Сергей Викторович и коллеги постоянного судебного присутствия в г.Кудымкаре отметили, что Любовь Владимировна проявила себя как добросовестный, ответственный и трудолюбивый сотрудник.
Коллектив суда выражает искреннюю благодарность за многолетний труд и желает Любовь Владимировне доброго здоровья, оптимизма и радости, счастья и благополучия!
197 views05:51
Открыть/Комментировать
2022-12-29 15:02:58 Новый год – это ожидание чуда, подведение итогов уходящего года, планы на будущее. Чтобы создать атмосферу ожидаемого праздника, ежегодно в Арбитражном суде Пермского края в преддверии новогоднего праздника проходит конкурс по оформлению рабочих кабинетов. Масса положительных эмоций и веселых идей для оформления рабочих мест появилось у сотрудников суда и в этом году. Для участия в конкурсе поступило11 заявок.
По итогам конкурса победители получили сладкие подарки. Поздравляем победителей. Благодарим всех участников конкурса за проявленное творчество, фантазию, желание создать себе и окружающим новогоднее настроение. С наступающим Вас Новым годом! Вдохновения и всех благ!
200 views12:02
Открыть/Комментировать
2022-12-29 15:02:35
195 views12:02
Открыть/Комментировать
2022-12-29 14:52:06 27 декабря 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление № 58-П по делу о проверке конституционности положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», № 84-ФЗ и № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и статьи 56 ГПК РФ
Поводом к рассмотрению дела Конституционным Судом РФ явилась коллективная жалоба граждан, которые являлись должностными лицами (руководителями и главным бухгалтером) банка в региональных филиалах в период его предбанкротства. Заявители полагали, что нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истолковываются судами буквально, вне взаимосвязи с Конституцией РФ и ГК РФ. Это приводит к тому, что сам факт оздоровления кредитной организации путем санации и выделения денежных средств ЦБ является достаточным основанием для списания средств с их личных счетов.
Конституционный суд РФ в своем Постановлении признал неконституционными оспариваемые нормы в прежней редакции, указав, что признание оспариваемых положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неконституционными не требует их устранения из действующего правового регулирования, поскольку применение к руководителям и главным бухгалтерам филиалов банков такой меры, как прекращение перед ними обязательств по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме, уже аннулировано абзацем третьим подпункта «в» пункта 25 статьи 6 Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 87-ФЗ.
При этом законодатель может учесть высказанные в Постановлении правовые позиции Конституционного суда РФ. В частности, в случае успешного оздоровления банка установить адекватный механизм восстановления прав лиц, к денежным средствам которых были применены положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если формирование таких средств было связано с договорными условиями, отклоняющимися в лучшую сторону по сравнению с другими клиентами.

С текстом документа можно ознакомиться по ссылке: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision654755.pdf
195 views11:52
Открыть/Комментировать
2022-12-29 14:51:46
191 views11:51
Открыть/Комментировать
2022-12-29 08:59:47 23 декабря 2022 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление № 57-П принятое в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы». Основанием к рассмотрению дела явилась неопределенность в вопросе о том соответствуют ли Конституции РФ оспариваемые акционерным обществом пункт 2 статьи 432, пункт 1 статьи 438, пункт 4 статьи 445, пункт 5 статьи 447, пункт 4 статьи 448 Гражданского кодекса РФ.
Конституционный суд РФ признал оспариваемые положения не противоречащими Конституции РФ и отметил следующее.
По своему смыслу и в системной связи с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» оспариваемые нормы не предполагают обязанности заказчика заключить договор с единственным участником торгов в случае их признания несостоявшимися, если в положении о закупке прямо предусмотрено, что торги проводятся повторно. Когда же в названном документе подобное не зафиксировано или допускается произвольное усмотрение заказчика в вопросе о заключении такого договора, признание торгов несостоявшимися не влечет отказа от заключения договора с единственным участником торгов, если не имеется иных объективных препятствий к заключению договора.

С текстом документа можно ознакомиться по ссылке: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision654304.pdf
199 views05:59
Открыть/Комментировать
2022-12-29 08:58:44 Президиум Верховного Суда РФ 21 декабря 2022 г. утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022).
В обзоре приведены разрешенные судами споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, с содержанием общего имущества в многоквартирном доме и управлением многоквартирным домом, возникающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, приведена практика применения законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В частности, закреплены следующие позиции:
- антимонопольный орган не вправе осуществлять антимонопольный контроль за торгами, проводимыми в рамках дела о банкротстве, за исключением случаев, когда результаты проведения торгов влияют на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках;
- банк-залогодержатель обладает преимущественным перед другими кредиторами должника правом на получение удовлетворения за счет денежных средств, причитающихся должнику (как участнику долевого строительства) от застройщика в связи с прекращением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома;
- отзыв согласия на совершение сделки, состоявшийся после заключения предварительного договора совершения сделки, не может являться основанием для отказа в иске о понуждении к заключению основного договора.

С текстом документа можно ознакомиться по ссылке: https://www.vsrf.ru/documents/practice/31943/
203 views05:58
Открыть/Комментировать
2022-12-29 08:58:39
201 views05:58
Открыть/Комментировать